Ухвала суду № 79582424, 04.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4168/18

Провадження № 2/591/399/19

У Х В А Л А

про об’єднання зустрічного і первісного позовів

та залучення до участі у справі третьої особи

04 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу № 591/4168/18 за позовом ТОВ «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2018 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у цивільній справі № 591/4168/18 за позовом ТОВ «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Підготовче судове засідання призначалось на 03.10.2018 року, однак було відкладено на 01.11.2018 року в зв’язку зі відрядження судді.

01.11.2018 року підготовче судове засідання в зв’язку з неповідомлення відповідача було відкладено на 04.02.2019 року.

04.02.2019 року до канцелярії суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Сумитеплоенерго» про захист порушеного права споживача, визнання договору про надання послуги з централізованого опалення таким що не відбувся, визнання КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР надавачем послуг з централізованого опалення.

Судом з’ясовано, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України. Оскільки позов пред’явлено за вимогою про захист прав споживачів, то позивач звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що в даній цивільній справі зустрічний та первісний позови є взаємопов’язаними і спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов прийнято до розгляду спільно з первісним позовом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, надавши відповідачу за зустрічним позовом можливість подати відзив на нього.

Крім того, враховуючи, що у зустрічному позові одна з позовних вимог стосується прав та обов’язків КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР, то суд вважає необхідним залучити вказану юридичну особу до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 188, 193, 194 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Сумитеплоенерго» про захист порушеного права споживача, визнання договору про надання послуги з централізованого опалення таким що не відбувся, визнання КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР надавачем послуг з централізованого опалення з первісним позовом ТОВ «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Копію зустрічної позовної заяви вручити представнику відповідача за зустрічним позовом, роз’яснивши відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Залучити в якості третьої особи Комунальне підприємство «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради до участі у цивільній справі за позовом ТОВ «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сумитеплоенерго» про захист порушеного права споживача, визнання договору про надання послуги з централізованого опалення таким що не відбувся, визнання КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР надавачем послуг з централізованого опалення

Копії ухвали та зустрічного позову направити третій особі КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР, роз’яснивши третій особі право подати свої пояснення щодо поданого зустрічного позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Підготовче судове засідання відкладено на 22 квітня 2019 року на 09-00 годину.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова