
Справа № 591/7177/18
Провадження № 1-кс/591/665/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2019 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Слабко Ю.В., розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 1201820060000348 від 03.06.2018 р. ,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене з прокурором, яке підтримав та мотивував тим, щослідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 р. за № 1201820060000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ч. 255 КК України.У слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації (речей), що перебувають у володінні Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, що розташовано за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності буд. 29 та має доказове значення у зазначеному кримінальному провадженні.
Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому в заяві наданій суду.
Володілець інформації в судове засідання не з'явився про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Згідно ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201820060000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ч. 255 КК України.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі (документи), про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходятьсяу володінні Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, що розташовано за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності буд. 29, вказані документи (речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення судових експертиз, та не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином, у слідчого судді є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12018200060000620 від 23.09.2018, яке перебуває у володінні Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, що розташовано за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності буд. 29, з правом виготовлення копій матеріалів вказаного провадження.
Право тимчасового доступу надати заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області майору поліції Кожухіну Дмитру Васильовичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції Оксюті Володимиру Миколайовичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції Безменову Василю Миколайовичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції Мамоновій Оксані Сергіївні, старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції Бокочу Андрію Вікторовичу, старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції Іващенку Дмитру Олександровичу, старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції Гармашу Артему Сергійовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції Лохоні Юрію Сергійовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції Радченку Євгену Ігоровичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції Гаташу Олександру Володимировичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції Лубенському Вадиму Васильовичу.
Встановити строк виконання ухвали 30 днів з моменту її винесення.
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М.І.Шершак
Судове рішення № 79582351, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 04.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/7177/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: