Ухвала суду № 79582038, 04.02.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3160/16-ц

Провадження №2/523/1056/19

У Х В А Л А

"04" лютого 2019 р.

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

позивача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання дій незаконними, поновлення прав, витребування майна з незаконного володіння, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання дій незаконними, поновлення прав, витребування майна з незаконного володіння, стягнення моральної шкоди.

В позовних вимогах позивачі просять:

витребувати майно, яка належить ОСОБА_3, ОСОБА_2 в ТОВ «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ» з незаконного володіння недобросовісних власників ОСОБА_7, ОСОБА_8,

зобов’язати ТОВ «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ» відновити становище ОСОБА_3, ОСОБА_2 в якості засновників;

скасувати державну реєстрацію статуту ТОВ «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ» в редакції від 07.03.2013р;

стягнути ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 55000 гривень;

стягнути ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 55000 гривень;

Відповідно до пп. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Однак позовні вимоги, які були подані позивачами в уточненні до позовної заяви 22.08.2016р. (а.с. 112-115) не відповідають вимогам пп. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так,

щодо вимог про витребування майна, яка належить ОСОБА_3, ОСОБА_2 в ТОВ «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ» з незаконного володіння недобросовісних власників ОСОБА_7, ОСОБА_8 є незрозумілим як саме «майно» необхідно витребувати, а також на користь якого самого із позивачів, а також до якого саме із відповідачів дані вимоги заявлені;

щодо зобов’язання ТОВ «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ» відновити становище ОСОБА_3, ОСОБА_2 в якості засновників - не зазначено спосіб відновлення права;

щодо вимог скасувати державну реєстрацію статуту ТОВ «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ» в редакції від 07.03.2013р. - не зазначено відповідного реєстратора в якості співвідповідача;

щодо вимог про стягнення на користь ОСОБА_3 моральної шкоду у розмірі 55000 гривень – не зазначено особу відповідача, з якого саме здійснювати стягнення;

щодо вимог про стягнення на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 55000 гривень - не зазначено особу відповідача, з якого саме здійснювати стягнення;

В зв’язку з чим, суд вважає необхідно надити час позивачем для усунення недоліків позовної заяви, а також роз’яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали, суд має право залишити позовні вимоги без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна телекомпанія «Норма-ТВ», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання дій незаконними, поновлення прав, витребування майна з незаконного володіння, стягнення моральної шкоди – залишити без руху.

2. Роз’яснити ОСОБА_3, ОСОБА_2, що якщо не буде усунуто недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дати проголошення ухвали, то позовні вимоги позовні вимоги будуть залишені без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Складено та підписано 04.02.2019р.