Ухвала суду № 79581878, 31.01.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1634/19

Провадження № 1-кс/523/596/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., при секретарі Луженко В.П., за участю прокурора Онищенка О.Г., розглянув винесене в кримінальному провадженні №12019160490000317 від 28.01.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Крюкової Тетяни Сергіївни і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 28.01.2019 року до ЧЧ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те що, 28.01.2019 близько 15:30 за адресою АДРЕСА_1, було виявленно труп ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницькоїї смерті.

За даним фактом 28.01.2019 слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160490000317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв'язку.

З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Одеській області 28.01.2019 проведено радіотехнічну розвідку (довідка № 16/3-190 від 28.01.2019), за результатами проведення якої встановлено, що за можливими місцями вчинення кримінального правопорушення, а саме:

АДРЕСА_1, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку, а саме: «лайфселл» LАС 14128; CID 86011831; 37183; 1183; 1182; 593; 1225; «ВФ Україна» LАС 45231; CID 51991; 62833; 62832; 44342; 60884; та «Київстар» LАС 36702; CID 16067232, LАС 37002; CID36051; 36053; 7062;7062; 10206.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» LАС 45231; CID 51991; 62833; 62832; 44342; 60884 в період часу з 09 год. 00 хв. 27.01.2019 до 19 год. 00 хв. 28.01.2019.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв'язку на території України ПрАТ «ВФ Україна», що розташована за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Отримані в ПрАТ «ВФ Україна» зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та можуть сприяти встановленню осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання представник ПрАТ «ВФ Україна» викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташована за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Крюкової Тетяни Сергіївни, - задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна», що розташована за адресою: 01601, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 45231; CID 51991; 62833; 62832; 44342; 60884 в період часу з 09 год. 00 хв. 27.01.2019 до 19 год. 00 хв. 28.01.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Крюковій Тетяні Сергіївні або за її дорученням оперативному співробітнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Гонтаруку Євгену Леонідовичу, в даному кримінальному провадженні, наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

2.Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з'єднання, з'єднання 3G, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв