Ухвала суду № 79581859, 01.02.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8045/17

2/296/849/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

"01" лютого 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07 листопада 2018 року в цивільній справі № 296/8045/17 2/296/984/18 призначено судову автотоварознавчу експертизу.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі суду допущена описка.

Учасники справи у судове засідання не з”явились. Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що ухвалою суду від 07.11.2018 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, яку доручено провести експерту ОСОБА_4

У вказаній ухвалі судом помилково було зазначено вид судової експертизи «автотехнічна» замість «автотоварознавча».

З огляду на викладене та відповідно до ст.269 ЦПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Корольовського районного суду від 07 листопада 2018 року № 296/8045/17 2/296/984/18.

Вважати правильним зазначення по всьому тексту ухвали вид експертизи, яку необхідно провести - «судова автотоварознавча».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський