Ухвала суду № 79581819, 23.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 січня 2019 року справа №640/18103/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у спрощеному проваджені клопотання Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про передачу справи за правилами територіальної підсудності справи

за позовом

Приватного підприємства “ОПТИМАЛЬНЕ ТАКСІ”

до

третя особа

Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області

Управління Держпраці у Рівненській області

про

визнання протиправною бездіяльності

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство “ОПТИМАЛЬНЕ ТАКСІ” (далі по тексту – позивач, ПрАТ “ОПТИМАЛЬНЕ ТАКСІ”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області (далі по тексту – відповідач), в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиконанні вимог Закону України “Про виконавче провадження” та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року №28332/5), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за №489/20802, зобов’язавши його скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №57175644 із примусового виконання постанови Управління Держпраці у Рівненській області від 25 липня 2018 року №РВ128/980/000302/НП-ФС про накладення штрафу та повернути даний виконавчий документ без виконання стягувачу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №826/18103/18 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

15 січня 2019 року (відповідно відмітки служби діловодства) надійшло клопотання Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про передачу адміністративної справи №640/18103/18 за правилами територіальної підсудності до Рівненського окружного адміністративного суду, яке обґрунтовано тим, що місце реєстрації відповідача є місто Рівне, вул. Замкова, 22, що територіально відноситься до підсудності Рівненського окружного адміністративного суду.

Разом з тим, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 5) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу; 6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду; 7) справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для передачі адміністративної справи №640/18103/18 до Рівненського окружного адміністративного суду та вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про передачу адміністративної справи №640/18103/18 за правилами територіальної підсудності.

На підставі вищенаведеного, статей 25, 29, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про передачу адміністративної справи №640/18103/18 за правилами територіальної підсудності до Рівненського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко