Ухвала суду № 79581789, 04.02.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

______ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___

Справа №521/15139/17

Пр. №6/521/84/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі – Романюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про виправлення описки в судовому наказі від 09 жовтня 2017 року по справі №521/15139/17,

встановив:

У вересні 2017 року ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2998,55 грн., трьох відсотків річних у розмірі 35,32 грн., суму збитків від індексу інфляції в розмірі 137,24 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 800,00 грн.

09 жовтня 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ.

30 січня 2019 року АТ «Одесаобленерго» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 09 жовтня 2019 року, свою заяву обґрунтовує тим, що в судовому наказі невірно зазначено адресу проживання боржника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Сторони в судове засідання не з'явились, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що 09 жовтня 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2998,55 грн., три відсотки річних у розмірі 35,32 грн., суму збитків від індексу інфляції в розмірі 137,24 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 800,00 грн.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року судовий наказ від 09 жовтня 2017 року було скасовано.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення заяви про виправлення описки – відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про виправлення описки в судовому наказі від 09 жовтня 2017 року по справі №521/15139/17 – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання Одеському апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда