Ухвала суду № 79581696, 30.01.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення зустрічного позову без руху

30 січня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1225/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

05.12.2018 р. Головне управління ДФС у Чернівецькій області звернулося до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до місцевого бюджету за узгодженим грошовим зобов'язанням з транспортного податку у сумі 25000 гривень.

Ухвалою суду від 18.12.2018 р. відкрито провадження у адміністративній справі № 824/1225/18-а та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

Пунктом 3 ухвали суду від 18.12.2018 р. запропоновано відповідачу, в разі заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у п'ятиденний строк з моменту одержання даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти такого розгляду.

Пунктом 4 ухвали суду від 18.12.2018 р. запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування.

Судом встановлено, що ухвала Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.12.2018 р. про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі доставлена ОСОБА_1 24.12.2018 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого листа з даною ухвалою суду.

На виконання п. 3 ухвали суду від 18.12.2018 р. ОСОБА_1 26.12.2018 р. подала у строк визначний судом заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.12.2018 р. задоволено заперечення відповідача щодо розгляду адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження. Вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

22.01.2019 р. ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до Головного управління ДФС у Чернівецькій області в якому просить суд (з урахуванням уточнень до зустрічного позову):

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області №10887123 від 31.08.2017 р., яким Головне управління ДФС у Чернівецькій області визначило ОСОБА_1 грошове зобов'язання зі сплати транспортного податку у розмірі 25000,00 грн за 2017 рік;

- визнати протиправним та скасувати податкову вимогу №332-54 від 24.01.2018 р. про сплату податкового боргу у розмірі 25000,00 грн, яку Головне управління ДФС у Чернівецькій області виставило ОСОБА_1.

Розглянувши зустрічний позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що його слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КАС України визначено, що відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ст. 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 18.12.2018 р. про відкриття провадження у адміністративній справі № 824/1225/18-а, в пункті 4 якої ОСОБА_1 визначено п'ятнадцятиденний строк, з дня її одержання, для подання відзиву на позов Головного управління ДФС у Чернівецькій області, доставлена ОСОБА_1 24.12.2018 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого листа з даною ухвалою суду.

Таким чином, п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву та зустрічного позову починає свій перебіг з 25.12.2018 р. та закінчується 08.01.2019 року.

В той же час, зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області поданий до канцелярії суду 22.01.2019 р. поза межами строку, визначеного в п. 4 ухвали суду від 18.12.2018 р., що є порушенням ч. 1 ст. 177 КАС України.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд звертає увагу, що обґрунтувань та клопотань щодо дотримання або поновлення вказаного строку для пред'явлення зустрічного позову ОСОБА_1 до суду не надсилала.

Вказані недоліки зустрічного позову унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.ст. 160, 161, 177 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення зустрічного позову без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з цим, для усунення недоліків зустрічногопозову позивачу необхідно надати суду обґрунтування та докази щодо дотримання строку звернення до суду із зустрічним позовом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122, 123, 161, 169, 177, 178, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Зустрічний позов залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків зустрічного позову - п'ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна