Ухвала суду № 79581573, 04.02.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2019 року справа № 580/323/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції Центрального округу до приватного підприємства «Ветта-Плюс» про тимчасову заборону (припинення) діяльності,

встановив:

Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства «Ветта-Плюс», в якій просить:

- прийняти рішення щодо застосування заходів реагування до приватного підприємства

«Ветта-Плюс» (м. Черкаси, вул. Чигиринська, 524, код ЄДРПОУ 24417590), а саме зобов'язати приватне підприємство «Ветта-Плюс» тимчасово зупинити діяльність до отримання робочого проекту з матеріалами оцінки впливу на навколишнє природне середовище та висновку з оцінки впливу на довкілля;

- прийняти рішення щодо застосування заходів реагування до приватного підприємства

«Ветта-Плюс» (м. Черкаси, вул. Чигиринська, 524, код ЄДРПОУ 24417590), а саме зобов'язати зупинити діяльність в частині експлуатації додаткових джерел утворення та викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повтря.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється до адміністративного суду шляхом подання позовної заяви.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 1 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 55 КАС).

Відповідно до ч.1 ст. 59 КАС повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

У ч.3 вказаної статті КАС закріплено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 59 КАС України, оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Позовну заяву від імені Державної екологічної інспекції Центрального округу підписано начальником ОСОБА_1.

Проте, до позовної заяви не надано належних та достатніх доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 щодо підписання та подання позовної заяви від імені Державної екологічної інспекції Центрального округу.

Враховуючи те, що до позовної заяви не додано документа, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 на представництво Державної екологічної інспекції Центрального суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу до приватного підприємства «Ветта-Плюс» про тимчасову заборону (припинення) діяльності, залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань