Рішення № 79580682, 30.01.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/3504/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Мірошниченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Військової частини А1815 про зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3) звернувся до суду з позовом до Військової частини А1815 про: зобов'язання Військової частини А1815 призначити посадову особу для прийняття посади начальника автомобільної служби Військової частини А1815; зобов'язання Військової частини А1815 видати наказ по стройовій частині, яким виключити майора ОСОБА_3, інженера з безпеки дорожнього руху автомобільної служби технічної частини заступника Військової частини А1815, звільненого у запас відповідно до наказу командира Військової частини А4583 від 15.08.2018 № 171 за підпунктом «к» частини 6 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» (які проходять військову службу за контрактом, дію якого продовжено понад встановлені строки на період до закінчення особливого періоду або оголошення демобілізації, та які вислужили не менше 18 місяців з дати продовження дії контракту, якщо вони не висловили бажання продовжувати військову службу під час особливого періоду) та провести з ОСОБА_3 розрахунки.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що оскільки до відповідача надійшов наказ про звільнення позивача з військової служби у запас, то Військова частина А1815 зобов'язана прийняти у ОСОБА_3 посаду, провести з ним усі необхідні розрахунки та виключити його зі списків особового складу військової частини. При цьому позивач тричі звертався до відповідача з рапортами щодо призначення посадової особи для приймання посади начальника автомобільної служби, разом з тим рішення по суті рапортів командиром Військової частини А1815 прийнято не було.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та встановлено відповідачу 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки у відповідача відсутні підстави для виключення позивача зі списків особового складу Військової частини А1815 у зв'язку з введенням в Україні правового режиму воєнного стану.

Ухвалою суду від 04.12.2018 провадження у справі було зупинено до закінчення строку, на який було введено воєнний стан.

Ухвалою суду від 08.01.2019 провадження у справі поновлено у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

30.01.2019 відповідачем подано до суду пояснення до відзиву, у яких останній зазначив, що у зв'язку з необхідністю дотримання процедури, визначеної пунктом 9.2 Положення про військове корабельне господарство, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 № 300, виключення позивача зі списків особового складу неможливо до видання командиром Військової частини А1815 наказу щодо результатів приймання і здавання справ та посади.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач з 28.05.2013 проходить військову службу у Військовій частині А1815, що підтверджується довідкою тимчасово виконуючого обов'язки Військової частини А1815 підполковника Є.М. Межевікіна від 18.10.2018 № 2251, та на нього покладено виконання обов'язків начальника автомобільної служби Військової частини А1815 (а.с.18).

Наказом тимчасово виконуючого обов'язки Командувача військ оперативного командування «Північ» від 15.08.2018 № 171 майора ОСОБА_3, інженера з безпеки дорожнього руху автомобільної служби технічної частини Військової частини А1815, звільнено з військової служби у запас за підпунктом «к» пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» (які проходять військову службу за контрактом, дію якого продовжено понад встановлені строки на період до закінчення особливого періоду або оголошення демобілізації, та які вислужили не менше 18 місяців з дати продовження дії контракту, якщо вони не висловили бажання продовжувати військову службу під час особливого періоду), що підтверджується письмовим повідомленням тимчасово виконуючого обов'язки начальника штабу - першого заступника командира Військової частини А4583 полковника Афанасьєва О.Г. від 27.08.2018 № 502/2/4/1/1516 (а.с.8-10).

31.10.2018 позивачем подано рапорт командиру Військової частини С9808, у якому останній просив прийняти рішення та призначити посадову особу, яка буде приймати справи та посаду начальника автомобільної служби Військової частини А1815 (а.с.12).

У цей же день тимчасово виконуючим обов'язки командира Військової частини А1815 ОСОБА_6 на ім'я командира Військової частини С9808 електронною поштою АСУ «Дніпро» направлено лист від 31.08.2018 № 296/282 щодо прийняття рішення та призначення посадової особи, яка буде приймати справи та посаду начальника автомобільної служби Військової частини А1815, разом з рапортом позивача від 31.10.2018 (а.с.11,13).

05.09.2018 позивачем повторно подано командиру Військової частини А1815 рапорт, у якому він просив прийняти рішення та призначити посадову особу, яка буде приймати справи та посаду начальника автомобільної служби Військової частини А1815. Крім того у рапорті ОСОБА_3 повідомив, що призначений заступник командира групи матеріального забезпечення з озброєння капітан ОСОБА_7 відмовляється приймати справу та посаду начальника автомобільної служби Військової частини А1815, на підтвердження чого додав до свого рапорту відповідний рапорт капітана ОСОБА_7 (а.с.14,15).

Наказом тимчасово виконуючого обов'язки командира Військової частини А1815 підполковника Межевікіна Є.М. від 05.11.2018 № 280 (по стройовій частині) майору ОСОБА_3 надано 15 діб для здачі справ та посади начальника автомобільної служби технічної частини Військової частини А1815 з 05.11.2018 по 19.11.2018 та призначено комісію (а.с.55).

З 19.11.2018 позивач вибув у госпіталь у м. Чернігів до Військової частини А3120, що підтверджується наказом тимчасово виконуючого обов'язки командира Військової частини А1815 підполковника Межевікіна Є.М. від 05.11.2018 № 280 (по стройовій частині) (а.с.56).

28.11.2018 майор ОСОБА_3 після лікування прибув із госпіталю та приступив до виконання службових обов'язків, що підтверджується наказом тимчасово виконуючого обов'язки командира Військової частини А1815 підполковника Межевікіна Є.М. від 28.11.2018 № 302 (по стройовій частині) (а.с.57).

Даючи правову оцінку обставинам вказаної справи, суд зважає на наступне.

Так, у відповідності до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спеціальним законом, який здійснює правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв'язку з виконанням ними конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби, є Закон України від 25.03.1992 №2232-XII «Про військовий обов'язок і військову службу» (далі - Закон №2232-XII, у редакції станом на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону №2232-XII закінченням проходження військової служби вважається день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) у порядку, встановленому положеннями про проходження військової служби громадянами України.

Згідно з підпунктом «к» пункту 2 частини 5 статті 26 Закону №2232-XII контракт припиняється (розривається), а військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, звільняються з військової служби під час дії особливого періоду (крім періодів з моменту оголошення мобілізації - протягом строку її проведення, який визначається рішенням Президента України, та з моменту введення воєнного стану - до оголошення демобілізації), які проходять військову службу за контрактом, дію якого продовжено понад встановлені строки на період до закінчення особливого періоду або до оголошення демобілізації, та які вислужили не менше 18 місяців з дати продовження дії контракту, якщо вони не висловили бажання продовжувати військову службу під час особливого періоду.

У свою чергу, згідно з абзацами 1, 3 пункту 242 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008 (далі - Положення №1153/2008, у редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) після надходження до військової частини письмового повідомлення про звільнення військовослужбовця з військової служби або після видання наказу командира (начальника) військової частини про звільнення військовослужбовець повинен здати в установлені строки посаду та підлягає розрахунку, виключенню зі списків особового складу військової частини і направленню на військовий облік до районного (міського) військового комісаріату за вибраним місцем проживання. Особи, звільнені з військової служби, зобов'язані у п'ятиденний строк прибути до районних (міських) військових комісаріатів для взяття на військовий облік.

Особа, звільнена з військової служби, на день виключення зі списків особового складу військової частини має бути повністю забезпечена грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням. Військовослужбовець до проведення з ним усіх необхідних розрахунків не виключається без його згоди зі списків особового складу військової частини.

Відповідно до пункту 2.9 розділу ІІ Інструкції з організації обліку особового складу Збройних Сил України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 26.05.2014 №333, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.06.2014 за №611/25388 (далі - Інструкція №333) виключення зі списків особового складу військової частини проводиться наказом по стройовій частині в такі строки: осіб, звільнених з військової служби, призначених для проходження військової служби до інших військових частин (у тому числі направлених на навчання за кордоном строком понад один рік і на посади національного контингенту), зарахованих на навчання до військових навчальних закладів, обраних народними депутатами України, відряджених до органів, установ і організацій із залишенням на військовій службі, а також направлених для проходження військової служби до інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - інші військові формування), - з дня вибуття; офіцерів, осіб рядового, сержантського і старшинського складу, яким при звільненні з військової служби надано відпустку, - з дня, наступного за днем закінчення відпустки; випускників вищих військових навчальних закладів та військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів (далі - військові навчальні заклади), яким після закінчення надано відпустку, - з дня, наступного за днем закінчення відпустки; військовослужбовців, направлених до військових навчальних закладів для проходження випробувань і складання вступних іспитів, - з дня зарахування їх на навчання. У цьому разі виключення здійснюється тільки після отримання витягу з наказу про зарахування їх на навчання. Витяги надсилаються в частини не пізніше семи днів з дня видання наказу; працівників, звільнених з роботи відповідно до законодавства України про працю, - у день звільнення; військовослужбовців, засуджених за вчинений злочин до позбавлення волі або до тримання в дисциплінарному батальйоні, яких на час вступу вироку в законну силу тримають під вартою, - з дня вибуття до місця відбування покарання; військовослужбовців, позбавлених військового звання за вироком суду, після набрання вироком суду законної сили, - з дня, зазначеного у вироку суду про початок строку відбування покарання; військовослужбовців, позбавлених військового звання в порядку дисциплінарного стягнення, - з дня підписання відповідного наказу, а якщо законодавством установлено строки здавання посади, - з дати затвердження акта про здавання і прийняття посади. Початком здавання посади є день, що настає за днем підписання наказу про позбавлення військового звання; фізичної особи, визнаної судом безвісти відсутньою, - з дня, зазначеного в рішенні суду; військовослужбовців, які померли від хвороб, загинули унаслідок трагічного випадку, - з дня смерті (загибелі) після отримання документів, що засвідчують смерть (загибель); осіб, які самовільно залишили військові частини або місце служби, та тих, що не з'явилися в строк без поважних причин на службу при призначенні, переміщенні, з відрядження, відпустки, навчання або закладів охорони здоров'я тривалістю понад три доби, - тільки після з'ясування причин залишення ними (неповернення) військової частини та порушення кримінальної справи, але не раніше ніж через три місяці після закінчення встановленого строку відрядження, відпустки, лікування, навчання або самовільного залишення військової частини. Протягом цього часу вони вважаються тимчасово відсутніми і обліковуються у штабі військової частини у книзі обліку тимчасово відсутнього і тимчасово прибулого до військової частини особового складу в окремому розділі.

Зі змісту пункту 242 Положення №1153/2008 випливає, що військовослужбовець підлягає виключенню зі списків особового складу військової частини за наявності наступних умов: 1) надходження письмового повідомлення про звільнення військовослужбовця з військової служби або видання наказу командира (начальника) військової частини про звільнення військовослужбовця; 2) здавання військовослужбовцем посади; 3) проведення з військовослужбовцем усіх необхідних розрахунків, крім випадку наявності його згоди на виключення зі списків особового складу військової частини.

Аналогічна правова позиція висловлена і Верховним Судом у постанові від 02.10.2018 (справа № 817/1178/17), яку суд, у відповідності до частини 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Як встановлено судом у судовому засіданні, письмове повідомлення про звільнення позивача з військової служби отримано відповідачем 27.08.2018.

Також у судовому засіданні встановлено, що посадова особа для прийняття посади начальника автомобільної служби Військової частини А1815 була призначена, складено та підписано акти про здавання-прийняття посади між позивачем та посадовою особою, проте останні не були затверджені командиром Військової частини А1815. Представник відповідача у судовому засіданні повідомив, що надати суду вказані акти він не може, оскільки на даний час, в умовах особливого періоду, діловодство Військової частини А1815 знаходиться в районі проведення операції Об'єднаних сил.

Крім того позивачем подано рапорти від 31.08.2018 та від 05.09.2018 щодо прийняття рішення та призначення посадової особи, яка буде приймати справи та посаду начальника автомобільної служби Військової частини А1815 у зв'язку з його звільненням з військової служби у запас, тобто для його виключення з особового складу Військової частини, що фактично свідчить про виконання вимоги щодо наявності згоди військовослужбовця на виключення зі списків особового складу.

Отже суд дійшов висновку, що, у відповідності до вимог пункту 242 Положення №1153/2008, відповідач був зобов'язаний виключити позивача зі списків особового складу військової частини.

Суд відхиляє посилання відповідача у відзиві на відсутність підстав для виключення позивача зі списків особового складу Військової частини А1815 у зв'язку з введенням в Україні правового режиму воєнного стану, оскільки після припинення останнього 26.12.2018 о 14:00 год. і до ухвалення судом рішення у даній справі відповідачем не вчинено жодних дій щодо виключення позивача зі списків особового складу військової частини. При цьому Військовою частиною А1815 не наведено жодних інших фактичних обставин, які б перешкоджали виключенню ОСОБА_3 з особового складу Військової частини А1815.

Також суд відхиляє і посилання відповідача у письмових поясненнях до відзиву на той факт, що у зв'язку з необхідністю дотримання процедури, визначеної пунктом 9.2 Положення про військове корабельне господарство, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 № 300, виключення позивача зі списків особового складу неможливо до видання командиром Військової частини А1815 наказу щодо результатів приймання і здавання справ та посади, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 63 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV (далі - Статут внутрішньої служби ЗСУ), командири підрозділів (начальники) приймають і здають посаду особисто на підставі наказу по військовій частині (кораблю). Про прийняття і здавання посади командир підрозділу (начальник) подає рапорт у порядку підпорядкованості командирові військової частини (корабля).

Статтею 64 Статуту внутрішньої служби ЗСУ установлено такі терміни для прийняття і здавання посад: командира полку (корабля 1 і 2 рангу, окремого батальйону) - не більше ніж 10 днів, заступника командира з тилу - не більше ніж 20 днів, командира батальйону та командира роти (корабля 3 і 4 рангу) - не більше ніж 5 днів, начальника служби, якому підпорядковані склади, - не більше ніж 15 днів. Іншим посадовим особам термін прийняття і здавання посади встановлює старший командир (начальник). Закінченням прийняття (здавання) посади вважається дата затвердження старшим командиром (начальником) відповідного акта.

У свою чергу, пунктом 9.1.4 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 №300 (далі - Положення №300), передбачено, що для приймання та здавання справ і посади встановлюються такі строки: командира військової частини - не більше 10 днів; заступника командира військової частини і з'єднання з тилу і їм відповідних посадових осіб - не більше 20 днів: начальника служби військової частини і з'єднання - не більше 15 днів; начальника клубу військової частини і з'єднання - не більше 15 днів; начальника складу, хлібозаводу (хлібопекарні) і їдальні - не більше 10 днів; начальника майстерні частини (з'єднання) - не більше 5 днів; командира і старшини підрозділу - не більше 5 днів; командира взводу - не більше 3 днів.

Строк приймання та здавання справ і посади рахується з моменту прибуття у військову частину (з'єднання) призначеної для прийому справ і посади особи.

Іншим посадовим особам строк приймання і здавання справ і посади визначається старшим начальником (але не більше 10 днів).

Отже, з аналізу положень Статуту внутрішньої служби ЗСУ та Положення №300 вбачається, що останніми встановлено терміни для прийняття і здавання певних посад, зокрема, начальника служби військової частини і з'єднання - не більше 15 днів.

У свою чергу, у відповідності до статті 67 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, командир полку зобов'язаний щоденно видавати письмові накази по стройовій частині, а у разі потреби - з питань бойової підготовки, окремо по тилу, технічній частині та службі ракетно-артилерійського озброєння.

Враховуючи встановлені чинним законодавством України терміни для прийняття і здавання певних посад, зокрема, начальника служби військової частини і з'єднання - не більше 15 днів та той факт, що, як встановлено у судовому засіданні та підтверджено представником відповідача у судовому засіданні, посадова особа для прийняття посади начальника автомобільної служби Військової частини А1815 була призначена, складено та підписано акти про здавання-прийняття посади між позивачем та посадовою особою, проте останні не були затверджені командиром Військової частини А1815, який, у відповідності до статті 67 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, зобов'язаний щоденно видавати письмові накази по стройовій частині, а у разі потреби - з питань бойової підготовки, окремо по тилу, технічній частині та службі ракетно-артилерійського озброєння, суд дійшов висновку про необґрунтованість посилання відповідача у письмових поясненнях до відзиву на необхідність дотримання процедури, визначеної пунктом 9.2 Положення № 300.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що у прохальній частині адміністративного позову ОСОБА_3 зазначено, що його звільнено у запас відповідно до наказу командира Військової частини А4583 від 15.08.2018 № 171 за підпунктом «к» частини 6 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» (які проходять військову службу за контрактом, дію якого продовжено понад встановлені строки на період до закінчення особливого періоду або оголошення демобілізації, та які вислужили не менше 18 місяців з дати продовження дії контракту, якщо вони не висловили бажання продовжувати військову службу під час особливого періоду).

Разом з тим, припинення контракту та звільнення з військової служби військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, під час дії особливого періоду (крім періодів з моменту оголошення мобілізації - протягом строку її проведення, який визначається рішенням Президента України, та з моменту введення воєнного стану - до оголошення демобілізації), які проходять військову службу за контрактом, дію якого продовжено понад встановлені строки на період до закінчення особливого періоду або до оголошення демобілізації, та які вислужили не менше 18 місяців з дати продовження дії контракту, якщо вони не висловили бажання продовжувати військову службу під час особливого періоду, регулює підпункт «к» пункту 2 частини 5 статті 26 Закон №2232-XII.

Також, як вбачається з наказу тимчасово виконуючого обов'язки командувача військ оперативного командування «Північ» від 15.08.2018 № 171 майора ОСОБА_3, інженера з безпеки дорожнього руху автомобільної служби технічної частини Військової частини А1815, звільнено з військової служби у запас за підпунктом «к» пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» (які проходять військову службу за контрактом, дію якого продовжено понад встановлені строки на період до закінчення особливого періоду або оголошення демобілізації, та які вислужили не менше 18 місяців з дати продовження дії контракту, якщо вони не висловили бажання продовжувати військову службу під час особливого періоду), що підтверджується письмовим повідомленням тимчасово виконуючого обов'язки начальника штабу - першого заступника командира Військової частини А4583 полковника Афанасьєва О.Г. від 27.08.2018 № 502/2/4/1/1516 (а.с.8-10).

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем у прохальній частині адміністративного позову допущено технічну помилку у частині зазначення номеру частини статті 26 Закону №2232-XII, а саме: 6 замість 5 та про наявність правових підстав для зобов'язання Військової частини А1815 видати наказ по стройовій частині, яким виключити майора ОСОБА_3, інженера з безпеки дорожнього руху автомобільної служби технічної частини зі списків особового складу Військової частини А1815, звільненого у запас відповідно до наказу командира Військової частини А4583 від 15.08.2018 № 171 за підпунктом «к» пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» і задоволення позовних вимог у цій частині.

Разом з тим суд відмовляє у задоволенні позовної вимоги у частині проведення з ОСОБА_3 розрахунків, оскільки на дату винесення судового рішення позивача не виключено зі списків особового складу Військової частини А1815 та з ним не проведено розрахунок, а отже його права в цій частині на час розгляду даної справи не порушені, водночас суд захищає порушене право позивача та не може приймати рішення на майбутнє.

Також не підлягає задоволенню і позовна вимога щодо зобов'язання Військової частини А1815 призначити посадову особу для прийняття посади начальника автомобільної служби Військової частини А1815, оскільки, як встановлено судом у судовому засіданні та підтверджено представником відповідача у судовому засіданні, посадова особа для прийняття посади начальника автомобільної служби Військової частини А1815 була призначена, складено та підписано акти про здавання-прийняття посади між позивачем та посадовою особою, проте останні не були затверджені командиром Військової частини А1815. Представник відповідача у судовому засіданні повідомив, що надати суду вказані акти він не може, оскільки на даний час, в умовах особливого періоду, діловодство Військової частини А1815 знаходиться в районі проведення операції Об'єднаних сил.

При вирішенні даної справи судом були враховані положення частини 2 статті 2 та частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення адміністративного позову ОСОБА_3

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову, доказів понесення ним інших судових витрат суду не надано, тому судові витрати, що підлягають відшкодуванню, відсутні.

Керуючись статтями 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Військової частини А1815 про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Військову частину А1815 видати наказ по стройовій частині, яким виключити майора ОСОБА_3, інженера з безпеки дорожнього руху автомобільної служби технічної частини зі списків особового складу Військової частини А1815, звільненого у запас відповідно до наказу командира Військової частини А4583 від 15.08.2018 № 171 за підпунктом «к» пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі виготовлено 04.02.2019.

Позивач: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: Військова частина А1815, с. Гончарівське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15558, код ЄДРПОУ - 07880688.

Суддя В.В. Падій