
______________________
Справа № 520/21250/18
Провадження № 2-н/520/81/19
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
04.02.2019 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, код ЄДРПОУ 14333937 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 Тахмаз –огли, який проживає за адресою: м. Одеса, пр -т ОСОБА_2АДРЕСА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 132 731,91 гривень та витрати на сплату судового збору у розмірі 176,20 гривень, -
ВСТАНОВИВ:
27.12.2018 року заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство «ВФ Україна» звернулося до Київського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 Тахмаз –огли заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 132 731,91 гривень та витрати на сплату судового збору у розмірі 176,20 гривень.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З метою з'ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 Тахмаз-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розглянувши матеріали за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, так як отримана судом інформація з відділу адресно – довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 08.01.2019 року свідчить про те, що ОСОБА_1 Тахмаз –огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально не відноситься до Київського районного суду м.Одеси.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 Тахмаз –огли, заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 132 731, 91 гривень та витрати на сплату судового збору у розмірі 176,20 гривень.
Роз’яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2019 року.
Суддя Гниличенко М. В.
Судове рішення № 79580674, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 04.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/21250/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: