Ухвала суду № 79580556, 04.02.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1550/18

1-кп/215/160/19

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коноваленка М.І.,

при секретарі судових засідань Махоні Н.Ю.,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора Ярової В.В.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника обвинуваченого Сіренко А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018040760000380 від 24.02.2018 по обвинуваченню : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України; ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

Ухвалою суду застосовано привід до свідка ОСОБА_6, однак вказана ухвала суду належним чином не виконана.

Прокурор у судовому засіданні, у зв'язку з ухиленням свідка від явки до суду, просить суд застосувати до нього примусовий привід, а також заявив клопотання про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення.

Обвинувачені та їх захисник, проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає відповідних заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

В свою чергу, ч. 4 ст.535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю свідка ОСОБА_6 в судове засідання для його допиту у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до свідка повторний примусовий привід.

Окрім того, як зазначено в рапорті, свідок ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, свідок ОСОБА_6М, будучи належним чином повідомленим, у порядку передбаченому ч.1 ст. 135 КПК України, не з'явився в судове засідання, що стало підставою відкладення судового розгляду, а тому на нього слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 323, 535 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 14.00 год., 25.02.2019 року.

Застосувати примусовий привід на вказаний час свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали доручити Тернівському відділенню поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова 2).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратуру № 2 Ярову В.В.

Зобов'язати Тернівське відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 08 год. 30 хв. 25 лютого 2019 року.

Накласти грошове стягнення 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев'ятсот шістдесят) гривень 50 копійок, на свідка:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_2

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_6, для відома.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її постановлення і підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ: