Ухвала суду № 79580522, 04.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

04 лютого 2019 року м. Київ № 755/11036/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., в ході розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро визнання протиправними дій, зобов?язання вчинити дії, -В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №755/11036/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане 01.02.2013, пенсійна справа N/A 2344) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві щодо непроведення перерахунку пенсії позивачу за вислугу років з 01.01.2016 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18.11.2015 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268;

- зобов'язати ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18.11.2015 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 1006 року № 268», починаючи з 01.01.2016.

В ході розгляду даної справи суд дійшов висновку про необхідність дослідження додаткових доказів, що можуть бути наявні у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а саме: відомостей щодо дати, складу та розміру призначеної ОСОБА_1 вперше пенсії за вислугу років; відомостей щодо складу та розміру призначеної (перерахованої) пенсії ОСОБА_1 в період до 1 січня 2016 року; відомостей щодо складу та розміру пенсії ОСОБА_1 обчисленої в результаті проведеного з 1 січня 2016 року перерахунку такої пенсії; відомостей щодо складу та розміру пенсії ОСОБА_1 обчисленої в результаті проведеного з 1 січня 2018 року перерахунку такої пенсії; засвідчених копій документів, на підставі яких ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві здійснено ОСОБА_1 перерахунки пенсії за періоди 2016 - 2018 років (зокрема, довідок уповноваженого органу про грошове забезпечення ОСОБА_1 для проведення перерахунку пенсії).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві наступних документів: довідки щодо дати, складу та розміру призначеної ОСОБА_1 вперше пенсії за вислугу років; довідки щодо складу та розміру призначеної (перерахованої) пенсії ОСОБА_1 в період до 1 січня 2016 року; довідки щодо складу та розміру пенсії ОСОБА_1, обчисленої в результаті проведеного з 1 січня 2016 року перерахунку такої пенсії; довідки щодо складу та розміру пенсії ОСОБА_1, обчисленої в результаті проведеного з 1 січня 2018 року перерахунку такої пенсії; засвідчених копій документів, на підставі яких Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснено ОСОБА_1 перерахунки пенсії за періоди 2016 - 2018 років (зокрема, довідок уповноваженого органу про грошове забезпечення ОСОБА_1 для проведення перерахунку пенсії).

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати суду наступні документи: довідку щодо дати, складу та розміру призначеної ОСОБА_1 вперше пенсії за вислугу років; довідку щодо складу та розміру призначеної (перерахованої) пенсії ОСОБА_1 в період до 1 січня 2016 року; довідку щодо складу та розміру пенсії ОСОБА_1, обчисленої в результаті проведеного з 1 січня 2016 року перерахунку такої пенсії; довідку щодо складу та розміру пенсії ОСОБА_1, обчисленої в результаті проведеного з 1 січня 2018 року перерахунку такої пенсії; засвідчені копій документів, на підставі яких Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснено ОСОБА_1 перерахунки пенсії за періоди 2016 - 2018 років (зокрема, довідок уповноваженого органу про грошове забезпечення ОСОБА_1 для проведення перерахунку пенсії).

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати суду витребувані докази у п'ятиденний строк, з дня вручення йому даної ухвали суду.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень, до нього може бути застосовано відповідні заходи процесуального примусу.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.О. Скочок