Ухвала суду № 79580481, 04.02.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2019 року м. Кропивницький Справа № 398/14/19

провадження № 2-іс/340/8/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради (вул. Шевченка, 109, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними рішення про відмову в призначенні житлової субсидії Управлінням праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради згідно двох Повідомлення про призначення субсидії на ЖКП до особової справи № 108151 (перше повідомлення від 17 грудня 2018 року про те що субсидію не призначено у зв'язку з тим що є працездатні, у яких відсутні доходи. Друге повідомлення від 18 грудня 2018 року про те що субсидію не призначено в зв'язку з тим що не сплата ЄСВ протягом трьох місяців);

- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради призначити житлову субсидію за заявою про призначення житлово, субсидії та декларацією про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 12 листопада 2018 року

Ухвалою Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 08.01.2019 р. справу передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Сагуну А.В.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень ст.ст.257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет спору, відповідно до п.2 ч. 1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд даної справи буде здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.3, 257, 258, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 398/14/19.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Зобов'язати позивача, на виконання ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, надати до суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зобов'язати відповідача надати до суду докази на підставі яких прийняті рішення про відмову позивачу в призначенні житлової субсидії згідно двох повідомлень про призначення субсидії на ЖКП до особової справи № 108151 (перше повідомлення від 17 грудня 2018 року про те що субсидію не призначено у зв'язку з тим що є працездатні, у яких відсутні доходи. Друге повідомлення від 18 грудня 2018 року про те що субсидію не призначено в зв'язку з тим що не сплата ЄСВ протягом трьох місяців).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідачів.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники судового процесу можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун