
Справа № 195/117/19
2/195/129/19
У х в а л а
іменем України
"01" лютого 2019 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області – Кондус Л.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства “Агрофірма “Борисфен” про визнання договору недійсним та про стягнення заборгованості за сплати орендної плати,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства “Агрофірма “Борисфен” про визнання договору недійсним та про стягнення заборгованості за сплати орендної плати в розмірі 8585,37 грн., пеню за несплату орендної плати в розмірі 62752,40 грн., відсотки з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 21 806,41 грн., всього 93144,18 грн.
Подана заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК, з наступних підстав.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою, що складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і становить 768,40 грн. Розмір ставки за подання позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (931,44 грн.).
Відповідно до ч. 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач надала до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 720,00 грн. за подання позовної заяви немайнового характеру, тобто підлягає доплаті 768,40 грн. - 720 грн.)= 48,40 грн.
Крім того, позовна заява містить вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, тобто підлягає доплаті судовий збір в сумі 931,44 грн.
Всього підлягає доплаті судовий збір в сумі 979, 84 грн., з наданням суду оригіналів документів про його сплату, як того вимагає ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.
Роз’яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута.
Керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 підприємства “Агрофірма “Борисфен” (ЄДРПОУ 30791681, с.Вищетарасівка, Томаківського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, 1) про визнання договору недійсним та про стягнення заборгованості за сплати орендної плати- залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, роз’яснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 79580479, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 195/117/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: