Ухвала суду № 79580427, 04.02.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/490/19

1-кс/215/250/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді - Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря - Малиш Н.В.

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12018040760002126 від 07.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Яворський Є.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведеннясудової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому зазначив, що 07.12.2018 р. до Тернівського ВП КВП, звернулась ОСОБА_2 з письмовою заявою про те, що поблизу КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня №8"ДОР", розташована по вул. С.Колачевського в м. Кривому Розі, невстановлена особа збуває наркотичну речовину

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2018 року за № 12018040760002126 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.01.2019 р., особовим складом СКП Тернівського ВП КВП, у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було вилучено медичний шприц градуйований до відмітки 2 мл. з рідиною коричневого кольору, у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вилучено медичний шприц градуйований до відмітки 20 мл. з рідиною коричневого кольору та скляну пляшку об'ємом 40 мл. з рідиною коричневого кольору.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040760002126, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення складової речовини, її маси в перерахунку на суху речовину) та проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчий Яворський Є.В., надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП Яворського Є.В.про доручення проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Доручити проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 4.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є рідина, що міститься у медичному шприці градуйованому до відмітки 20 мл. та рідина, що міститься в скляній пляшці об'ємом 40 мл., що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором. Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса, в перерахунку на суху речовину?

- чи є рідина, що міститься у медичному шприці градуйованому до відмітки 2 мл., що видана ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором. Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса, в перерахунку на суху речовину?

- Чи однорідні між собою речовини, вилучені у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2? Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12018040760002126 направити для дослідження експерту: - вилучений у ОСОБА_6, медичний шприц градуйований до відмітки 2 мл., з рідиною коричневого кольору, який було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції МВС України № EXP0156942; - вилучені у ОСОБА_4 медичний шприц градуйований до відмітки 20 мл. з рідиною коричневого кольору та скляну пляшку об'ємом 40 мл. з рідиною коричневого кольору, які було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції МВС України № EXP0156941.

Роз'яснити експерту його права та обов'язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності зобов'язати слідчого надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: