Ухвала суду № 79579850, 12.12.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5542/18

Номер провадження:1-кп/521/1185/18

УХВАЛА

12 грудня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Крижановського О.В.,

за участі секретаря Савельєвої М.Ю.,

за участю прокурора Стельмах В.М.,

за участі захисника Нестеренко Д.Г.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2018 року, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалами Малиновського районного суду м. Одеси, від 27.04.2018 року, 25.06.2018 року, 22.08.2018 року було продовжено строк запобіжного у вигляді тримання під вартою до 24.10.2018р. . Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 18.10.2018 року було продовжено строк запобіжного у вигляді тримання під вартою до 16.12.2018 року.

Прокурором у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження терміну тримання ОСОБА_3 під вартою в умовах ОУВП №21 в Одеській області, так як до вказаної дати розглянути кримінальне провадження з винесенням законного та обґрунтованого рішення не можливо, та просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 діб, у зв'язку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора та просив продовжити строки тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Захисник та обвинувачений заперечували щодо продовження строків тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників у судовому засіданні, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що доцільно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Будь яких підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає що ризики не знизились та існує об'єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою продовження вказаного запобіжного заходу до ОСОБА_3 є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженю іншим чином.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_3 може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 331, 369, 371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОУВП в Одеської області №21 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 діб, строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього дійсний до 14.02.2019 року.

Заставу визначену попередньою ухвалою суду залишити без змін.

Копію ухвали направити для виконання співробітникам ОУВП в Одеській області №21 та іншим учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Крижановський