Постанова № 79579837, 09.10.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/8030/17 від09.10.2017 н/п 3/490/2916/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 490/8030/17

3/490/2916/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пересадівка, Жовтневого р-ну, Миколаївської обл., громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині А2802, номер обслуги 1 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Матрос ОСОБА_1, 07.09.2017 року о 08.30 год. не з'явився на службу без поважних причин в умовах особливого періоду у військову частину А2802 м. Миколаєва. Також 12.09.2017 року о 08.30 год. матрос ОСОБА_1 не з'явився на службу без поважних причин в умовах особливого періоду у військову частину А2802 м. Миколаєва, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання матрос ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Подав до суду заяву, в якій зазначив, що провину за вчинення даного адміністративного правопорушення визнає повністю, просить суд розглядати справу за його відсутності та призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення № 199, №200 від 14.09.2017 р. (а.с. 1, 11); довідка-доповіддю від 07.09.2017, 08.09.2017, 12.09.2017, 13.09.2017 р.р. (а.с. 2, 3, 12, 13); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7, 17); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 8, 18) відповідно до яких 07.09.2017 та 12.09.2017р.р. було виявлено відсутність матроса ОСОБА_1 на території військової частини А2802.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на службу, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що накладення штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянє необхідним і достатнім за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок №31115106700006, одержувач УК у м. Миколаєві/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко