
Справа № 504/258/19
Провадження № 2/504/791/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"04" лютого 2019 р. смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ІПН відсутній за релігійними переконаннями, до Калинівської сільської ради Лиманського району Одеської області, код за ЄДРПОУ 04379640, третя особа- Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту спільного проживання однією сім’єю зі спадкодавцем не менше 5 років до часу відкриття спадщини, визнання садового будинку спільним майном подружжя, встановлення факту належності подружжю спірного нерухомого майна на праві спільної сумісної власності, визнання права приватної власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлої 17.09.2017 року на половину спірного садового будинку, визнання права приватної власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 на половину спірного садового будинку,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.
Позовна заява в цілому відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, - відсутні.
Відповідно до ст. 30 ЦПК України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, оскільки нерухоме майно знаходиться на території Лиманського району Одеської області, у зв’язку з чим, суддя вважає, що її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Одночасно із поданням позову позивач просить суд витребувати докази по справі, зокрема, витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) завірену належним чином копію спадкової справи № 11/2018, заведену до майна ОСОБА_3, померлої 17.09.2017 року; витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92) завірену належним чином копію спадкової справи № 493/2017, яка була заведена державним нотаріусом Другої одеської нотаріальної контори ОСОБА_5, до майна ОСОБА_6, померлого 23.08.2017 року; витребувати з Комунальної установи «Міська клінічна лікарня № 11» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5, 65006), завірену належним чином виписку з історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема, проходження нею лікування у КУ «МКЛ № 11» у травматологічному відділенні в квітні 2013 року з приводу отриманих травм при ДТП.
Дане клопотання підлягає задоволенню повністю в порядку ст. 84 ЦПК України, оскільки позивач не має іншої можливості отримати вказані докази ніж в судовому порядку.
Крім того, позивач подала клопотання, яким просить суд викликати для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 (АДРЕСА_2), ОСОБА_8 (АДРЕСА_3), ОСОБА_9 (АДРЕСА_4), пояснивши, що дані свідки можуть надати свідчення щодо фактів, які є предметом доказування по даній справі.
Суддя знаходить дане клопотання обгрунтованим з підстав ст. 91 ЦПК України.
У кожній справі позовного провадження проводиться підготовче судове засідання (ст. 196 ЦПК України).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30, 84, 91, 175, 177, 187, 196-200, 274, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ІПН відсутній за релігійними переконаннями, до Калинівської сільської ради Лиманського району Одеської області, код за ЄДРПОУ 04379640, третя особа- Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту спільного проживання однією сім’єю зі спадкодавцем не менше 5 років до часу відкриття спадщини, визнання садового будинку спільним майном подружжя, встановлення факту належності подружжю спірного нерухомого майна на праві спільної сумісної власності, визнання права приватної власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлої 17.09.2017 року на половину спірного садового будинку, визнання права приватної власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 на половину спірного садового будинку.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити підготовче судове засідання на 18 лютого 2019 року о 11:30 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 4 (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, б. 51).
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) завірену належним чином копію спадкової справи № 11/2018, заведену до майна ОСОБА_3, померлої 17.09.2017 року.
Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92) завірену належним чином копію спадкової справи № 493/2017, яка була заведена державним нотаріусом Другої одеської нотаріальної контори ОСОБА_5, до майна ОСОБА_6, померлого 23.08.2017 року.
Витребувати з Комунальної установи «Міська клінічна лікарня № 11» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5, 65006), завірену належним чином виписку з історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема, проходження нею лікування у КУ «МКЛ № 11» у травматологічному відділенні в квітні 2013 року з приводу отриманих травм при ДТП.
Викликати в судове засідання свідків - ОСОБА_7 (АДРЕСА_2), ОСОБА_8 (АДРЕСА_5), ОСОБА_9 (АДРЕСА_6).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за надання суду неправдивих свідчень, або за відмову від надання свідчень з не передбачених законом підстав.
Свідок може відмовитись від надання свідчень щодо себе або членів своєї сім’ї.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя В.К. Барвенко
Судове рішення № 79579736, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 04.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/258/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: