Ухвала суду № 79579728, 04.02.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7863/18

Провадження № 2/185/865/19

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

представника третьої особи АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом приватного підприємства «Мартіус 2017» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року позивач ПП «Мартіус 2017» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном.

Заявлені позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вимкнення автоматичних вимикачів (автоматів електрозахисту) та демонтажу внутрішньої електричної мережі, що змонтовані за точкою комерційного обліку електричної енергії у нежилому приміщенні, розташованому за адресою м.Павлоград, пр.Шахтобудівників, 6 і передачі демонтованих матеріалів на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Справа призначалася до розгляду на 12 грудня 2018 року та на 04 лютого 2019 року, позивач був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином за адресою місцезнаходження, зазначеною у позовній заяві, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.49, 88).

Представник позивача у судове засідання не з'явився двічі, причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність від представника позивача не надійшло.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Неявка у судове засідання представника позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки невідома позиція позивача на даний час, відсутність від позивача будь-яких заяв свідчить про те, що він не заінтересований у розгляді справи, тому позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов приватного підприємства «Мартіус 2017» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її

проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва