Ухвала суду № 79579163, 01.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1936/19

Провадження № 1-кс/520/1425/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Хольченкова А.В. про призначення судової вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю «5.2 Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху»,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення судової вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю «5.2 Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480000232 від 29.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до клопотання, слідчим відділом Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480000232 від 31.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 29.01.2019 року до ЧЧ Таїровського ВП в м. Одесі, надійшов рапорт молодшого інспектора батальйону № 2 УПО Ткачука О.М., про те що, співробітниками екіпажу «Кришталь-27», за адресою: АДРЕСА_1, у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, були виявлені та вилучені два постріли ВОГ 25 - ВМГ - П 3144 44-91 та ВМГ-К 3144 39-85.

29.01.2019 року в ході огляду місця події біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого було виявлено та в присутності 2х понятих вилучено два постріли ВОГ 25 - ВМГ - П 3144 44-91 та ВМГ-К 3144 39-85.

Слідчий зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення судової вибухо-технічної експертизи, за експертною спеціальністю «5.2 Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

- Чи належать до вибухових пристроїв (боєприпасів) два постріли ВОГ 25 - ВМГ - П 3144 44-91 та ВМГ-К 3144 39-85, вилученийв ході огляду місця події біля будинку за адресою: АДРЕСА_1, а саме у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи придатнінадані предмети - два постріли ВОГ 25 - ВМГ - П 3144 44-91 та ВМГ-К 3144 39-85, вилученийв ході огляду місця події біля будинку за адресою: АДРЕСА_1, а саме у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатні, то з яких причин? Які вражаючі фактори притаманні наданим пристроям?

- Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено надані предмети - два постріли ВОГ 25 - ВМГ - П 3144 44-91 та ВМГ-К 3144 39-85, вилученийв ході огляду місця події біля будинку за адресою: АДРЕСА_1, а саме у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того слідчий просить дозволити надати для дослідження експертам: полімерний спеціальний пакуноквибухотехнічної служби АБ№ 003561, всередині якого знаходиться постріл ВОГ 25 - ВМГ-П 3144 44-91, вилученийв ході огляду місця події біля будинку за адресою: АДРЕСА_1, а саме у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; полімерний спеціальний пакунок вибухотехнічної служби АБ№ 003561, всередині якого знаходиться постріл ВОГ 25 -ВМГ-К 3144 39-85, вилученийв ході огляду місця події біля будинку за адресою: АДРЕСА_1, а саме у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозволити експерту часткове або повне використання (руйнування) об'єктів дослідження.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Хольченкова А.В. про призначення судової вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю «5.2 Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю «5.2 Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» у кримінальному провадженні № 12019161480000232 від 29.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи належать до вибухових пристроїв (боєприпасів) два постріли ВОГ 25 - ВМГ - П 3144 44-91 та ВМГ-К 3144 39-85, вилученийв ході огляду місця події біля будинку за адресою: АДРЕСА_1, а саме у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи придатнінадані предмети - два постріли ВОГ 25 - ВМГ - П 3144 44-91 та ВМГ-К 3144 39-85, вилученийв ході огляду місця події біля будинку за адресою: АДРЕСА_1, а саме у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатні, то з яких причин? Які вражаючі фактори притаманні наданим пристроям?

- Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено надані предмети - два постріли ВОГ 25 - ВМГ - П 3144 44-91 та ВМГ-К 3144 39-85, вилученийв ході огляду місця події біля будинку за адресою: АДРЕСА_1, а саме у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дозволити слідчому надати експертам на дослідження:

- полімерний спеціальний пакуноквибухотехнічної служби АБ№ 003561, всередині якого знаходиться постріл ВОГ 25 - ВМГ-П 3144 44-91, вилученийв ході огляду місця події біля будинку за адресою: АДРЕСА_1, а саме у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- полімерний спеціальний пакунок вибухотехнічної служби АБ№ 003561, всередині якого знаходиться постріл ВОГ 25 -ВМГ-К 3144 39-85, вилученийв ході огляду місця події біля будинку за адресою: АДРЕСА_1, а саме у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дозволити експерту часткове або повне використання (руйнування) об'єктів дослідження.

Зобов'язати слідчого для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок експерта видати слідчому Хольченкову А.В. або за дорученням начальника слідчого відділу іншому працівнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.