Ухвала суду № 79578825, 01.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8545/17

Провадження № 2-р/520/9/19

УХВАЛА

01.02.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченка В.О.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 міської ради про повернення заяви ОСОБА_1 міської ради про роз’яснення рішення суду та виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №520/8545/17 за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 комунальної власності ОСОБА_1 міської ради про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованих об'єктів нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року заявник ОСОБА_1 міська рада звернувся до суду з заявою про роз’яснення рішення суду та виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №520/8545/17 за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 комунальної власності ОСОБА_1 міської ради про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованих об'єктів нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій просить постановити у хвалу,якою роз’яснити рішення Київського районного суду м.Одеси від 29.11.2017 року, зазначивши вірно у всіх випадках код юридичної особи позивача /стягувача ОСОБА_1 міської ради як 26597691 та внести виправлення у виконавчий документ №520/8545/17 виданий Київським районним судом м.Одсеи 17.01.2018 року, зазначивши вірний ідентифікаційний код юридичної особи - 26597691.

31.01.2019 року представник ОСОБА_1 міської ради до розгляду заяви по суті подав заяву про відкликання заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

За п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, заява повертається позивачеві.

Враховуючи, що провадження даній категорії справи судом не відкривається, а заяву надано до призначення справи до розгляду судом по суті, заява підлягає задоволенню.

Повернення заяви не перешкоджає заявнику у повторному зверненні із заявою до суду, в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 міської ради про повернення заяви ОСОБА_1 міської ради про роз’яснення рішення суду та виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №520/8545/17 за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 комунальної власності ОСОБА_1 міської ради про приведення до попереднього стану самочинно реконструйованих об'єктів нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути заявнику (із доданими матеріалами).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.