Ухвала суду № 79577945, 23.11.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1584/13-ц

н\п 6/490/521/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Чулуп О.С., за участю секретаря Балдич Х.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа, виданого 03.07.2013 року по справі № 490/1584/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ОСОБА_2 банк» заборгованості по кредитному договору № Ск-570-000108/4 – 2008 від 18.04.2008 року в розмірі 90867 грн. 56 коп., та судового збору у розмірі 908, 68 грн., а також поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутністю сторін на підставі наявних у матеріалах доказів, оскільки відповідно до ч. 3ст. 433 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.03.2013 року стягнуто з» ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № Ск-570-000108/4 – 2008 від 18.04.2008 року в розмірі 90867 грн. 56 коп., та судового збору у розмірі 908, 68 грн.

03.07.2013 року по зазначеній цивільній справі Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист № 490/1584/13-ц, який в подальшому був направлений на примусове виконання до органів державної виконавчої служби.

Згідно відповіді Центрального відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області від 22.11.2017 року на виконані у відділі перебувало виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа. 25.11.2015 державним виконавцем відповідно до п. 5. Ч. 1. Ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та направлено на адресу стягувачу..

У зв’язку з тим, що наказом АТ «Родовід Банк» № 77 від 25.05.2016 року «Про закриття відокремлених підрозділів АТ «Родовід Банк», з 01.06.2016 року було закрито наступні відокремлені підрозділи АТ «Родовід Банк», діяльність яких було тимчасово призупинена до дати введеня в АТ «Родовід Банк» тимчасової адміністрації, а саме: Відділення «Миколаївське РУ» АТ «ОСОБА_2 банк», то вхідна кореспонденція ним з червня 2016 року не приймалася.

Станом на 06.11.2018 року постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві та оригінал виконавчого документу на адресу АТ «Родовід Банк» від Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області не надходила.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Родовід Банк», в частині видачі дублікату виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва № 490/1584/13-ц, виданого 03.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості в розмірі 90867 грн. 56 коп. задовольнити.

Що стосується поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції, чинній на день видачі виконавчого листа) виконавчий документ, що виданий на виконання судових рішень, може бути пред'явлено до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

В силу вимог ч. 6ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 рокустягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433ЦПК Україниу разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що виконавчий документ був втрачений, судом задовольняється заява в частині видачі дублікату виконавчого документу, суд вважає, що є всі підстави і для задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням вищевикладеного, вимоги заяви є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариство «Родовід Банк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва № 490/1584/13-ц, виданого 03.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № Ск-570-000108/4-2008 від 18.04.2008 року в розмірі 90867 грн. 56 коп.

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва № 490/1584/13-ц, виданого 03.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № Ск-570-000108/4-2008 від 18.04.2008 року в розмірі 90867 грн. 56 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

СУДДЯ