
Справа №127/3048/19
Провадження №1-кс/127/1866/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді Михайленко А.В.,
при секретарі Бахур В.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого СВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Гнатюка Є.С. про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого СВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Гнатюка Є.С. про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019020040000152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час відпрацювання працівниками поліції м. Вінниці, о 14:00 год. 29.01.2019 року, по вул. Тимірязєва, 33, було зупинено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який під час спілкування пред'явив посвідчення «Учасника бойових дій» № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, з ознаками підробки.
29.01.2019 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено посвідчення «Учасника бойових дій» на ім'я ОСОБА_2 серії № НОМЕР_1, яке поміщено до поліетиленового файлу прозорого кольору, зв'язано капроновою ниткою білого кольору з біркою, на якій зазначено підписи слідчого та понятих, дату, та скріплено печаткою «Для довідок» Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.
З метою визначення факту підробки посвідчення «Учасника бойових дій» серії № НОМЕР_1, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019020040000152, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою визначення факту підробки посвідчення «Учасника бойових дій» серії № НОМЕР_1.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019020040000152 від 29.01.2019 р., проведення судово-технічної експертизи документів, посвідчення «Учасника бойових дій» серії № НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_2, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи відповідає бланк, посвідчення «Учасника бойових дій» серії № НОМЕР_1 зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України?
2.Яким способом нанесено відбиток печатки «Міністерство оборони України Військова частина А4583 "ІІІ" код НОМЕР_2»?
Для проведення експертизи експертам надати посвідчення «Учасника бойових дій» серії № НОМЕР_1 у поліетиленовому файлі.
Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв'язку з обраним методом дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 12019020040000152 від 29.01.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 79577828, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 01.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/3048/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: