Ухвала суду № 79577571, 12.02.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

1423/19127/2012

н\п 2-п/490/1/2018

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.02.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягення аліментів на дитину ,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.02.2013 року цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягення аліментів на дитину.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Заочним рішенням Центрального районного суду від 11.02.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, судом постановлення рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки від усіх доходів ОСОБА_1, щомісячно починаючи з 16.11.2012 року до настання повноліття дитини..

Відповідно до ст. 284 ЦПК України рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Згідно вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, з огляду на заяву про перегляд заочного рішення та, оцінюючи надані відповідачем докази на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи, суд не вбачає можливим погодитись із доводами заявника. Так, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, відповідач повідомлявся судом про час та дату розгляду справи, та судові повістки, якими він викликався до судових засідань.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення заявник не наводить посилань на докази, що мають, на його думку, істотне значення для правильного вирішення справи, і які не досліджувались судом при розгляді справи у зв'язку із неявкою відповідача. Доказів, що б підтверджували необґрунтованість вимог позивача до заяви не додано.

Згідно ст. 287 ч.3 п.1 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приймаючи до уваги посилання, викладені у заяві відповідача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 280-288ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.02.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягення аліментів на дитину - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строки та порядки передбачені ст. 354-355 ЦПК України.

Суддя