Ухвала суду № 79577473, 01.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/182/19

Провадження № 2/127/48/19

УХВАЛА

01 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області у складі судді Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України звернулась ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Дослідивши матеріали вказаного вище позову, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповіді на запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до наданої довідки з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 11.01.2019 року (надійшла до суду 15.01.2019 року) інформація про відповідача по справі ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади міста Вінниці відсутня. Водночас за отриманими даними з довідки УДМС у Вінницькій області від 22.01.2019 року вих.№13/1160 (надійшла до суду 31.01.2019 року) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, що за межами територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Щодо обґрунтування позивача реєстрації місця проживання ОСОБА_2 (м.Вінниця, вул.Бучми, 158) постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2017 року, то суд звертає увагу, що вказаною постановою зареєстроване у встановленому законом місце проживання ОСОБА_2 не встановлювалось. Відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» документом, що підтверджує зареєстроване місце проживання фізичної особи є довідка про реєстрацію місця проживання, яка видається органом реєстрації особі та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи.

Сам факт проживання відповідача (без реєстрації) в м.Вінниці не може бути підставою для порушення правил підсудності, встановлених нормами ЦПК України.

Отже, враховуючи викладене вище, відсутні підстави вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Справа належить за загальними правилами підсудності до підсудності Ямпільського районного суду Вінницької області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу передати за підсудністю до Ямпільського районного суду Вінницької області (вул. Свободи, 116, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: