Ухвала суду № 79577463, 28.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2019 року Справа №804/15467/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №804/15467/15, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій просить суд:

- виправити описку, допущену у виконавчому листі №804/15467/15 від 30.06.2016р. про зобов`язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку поновити ОСОБА_1 на роботі в Східному територіальному управлінні національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за тією ж спеціальністю, кваліфікацією та посадою, яку вона займала в Дніпровському територіальному управлінні Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вказавши строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що у виконавчому листі №804/15467/15 не дотримано вимоги пункту 7 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме, не зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року, позов задоволено частково: визнано протиправним і скасовано наказ Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 02 жовтня 2015 року №310К; зобов'язано Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку поновити ОСОБА_1 на роботі в Східному територіальному управлінні Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за тією ж спеціальністю, кваліфікацією та посадою, яку вона займала у Дніпровському територіальному управлінні Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; стягнуто з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06 жовтня 2015 року по 28 квітня 2016 року. У задоволенні решти позову відмовлено.

30.06.2016 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 804/15467/15.

У виконавчому листі по справі №804/15467/15 від 30.06.2016, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом про зобов'язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку поновити ОСОБА_1 на роботі в Східному територіальному управлінні Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за тією ж спеціальністю, кваліфікацією та посадою, яку вона займала в Дніпровському територіальному управлінні Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не зазначено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Так, відповідно до вимог пункту 7 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до частини 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та виправити описки у виконавчому листі по справі №804/15467/15.

Керуючись статтями 243, 256, 259, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №804/15467/15 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа №804/15467/15, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 30 червня 2016 року, зазначивши у виконавчому листі строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 30.04.2019р.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський