Ухвала суду № 79577265, 04.02.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/167/19

Провадження № 2-а/483/5/2019

УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1, з приводу адміністративного позову ОСОБА_2 до військової частини А3519 про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

01 лютого 2019 року ОСОБА_2 в порядку, передбаченому КАС України звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до військової частини А3519, в якій просить визнати протиправною діяльність військової частиини А 3519 щодо безпідставного зменшення індексації грошового забезпечення, безпідставного позбавлення індексації матеріальної допомоги, безпідставного позбавлення індексації грошової премії та зобов’язання нарахувати та виплати вказані розміри індексації.

Частиною 1 ст. 20 КАС України визначено вичерпний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, а саме:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) окремі категорії адміністративних справ, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною другою статті 20 КАС України визначено, що всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, підсудні окружним адміністративним судам.

Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, як адміністративному суду, а предметно підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч.1ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до підсудності іншого суду.

Враховуючи, що позивачем позовну заяву подано з порушенням предметної юрисдикції адміністративних судів, дійшла висновку про необхідність направлення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду для розгляду відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до військової частини А3519 про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, - передати на розгляд за підсудністю ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Ухвалу може бути оскаржено до П’ятого апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: