Ухвала суду № 79577025, 04.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Справа № 160/123/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради «Міськводоканал» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення 1-А типу №10003/0564 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року Комунальне виробниче підприємство Кам'янської міської ради «Міськводоканал» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відповідача-1 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Відповідача-2 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо стягнення грошових коштів з рахунку із спеціальним режимом використання №26030300599005 в сумі 617 209,28 грн.;

- визнати протиправними дії ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ-1-типу № 10003/0564 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» щодо стягнення грошових коштів з рахунку із спеціальним режимом використання №26030300599005 в сумі 617 209,28 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь КВП КМР «Міськводоканал» кошти в розмірі 617 209,28 грн., які були списані АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ-1-А типу №10003/0564 філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» в рахунок погашення податкового боргу КВП КМР «Міськводоканал», з зарахуванням стягнутих грошових коштів на наступні реквізити: КВП КМР «Міськводоканал», ЄДРПОУ 33855098; Банк отримувача - ТВБВ-1-А типу № 10003/0564 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»; МФО 305482; р/р 26030300599005.

Ухвалою суду від 11.01.2019 року позовну заяву було залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

30 січня 2019 року до суду позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та уточнену позовну заяву, в якій у якості відповідача вказано Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, а також заявлено клопотання про долучення до участі у справі в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення 1-А типу №10003/0564 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», з позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо стягнення грошових коштів з рахунку із спеціальним режимом використання №26030300599005 в сумі 617 209,28 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь КВП КМР «Міськводоканал» кошти в розмірі 617 209,28 грн., які були списані АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ-1-А типу №10003/0564 філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» в рахунок погашення податкового боргу КВП КМР «Міськводоканал», з зарахуванням стягнутих грошових коштів на наступні реквізити: КВП КМР «Міськводоканал», ЄДРПОУ 33855098; Банк отримувача - ТВБВ-1-А типу № 10003/0564 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»; МФО 305482; р/р 26030300599005.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/123/19 за позовом Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради «Міськводоканал» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення 1-А типу №10003/0564 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2019 року о 1;:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 2.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Тулянцевою І.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, які можуть бути направлені на адресу, в тому числі на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (inbox@adm.dp.court.gov.ua).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева