Ухвала суду № 79576616, 04.02.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

04 лютого 2019 р. Справа № 802/802/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року повернуто позовну заяву позивачу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року повернуто ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. відповідно до квитанції № 10001/0182 від 21 березня 2018 року.

31 січня 2019 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як випливає із матеріалів справи у другому абзаці резолютивної частини ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року допущено описку, а саме зазначено квитанція № 10001/0182 замість правильного квитанція № 41.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року - задовольнити.

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року, а саме зазначивши правильно квитанція № 41 замість квитанція № 10001/0182.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна