Ухвала суду № 79576398, 24.01.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/269/19

Провадження № 1-кс/175/148/19

Ухвала

Іменем України

24 січня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Новік Л.М.,

при секретарі - Сапай О.Г.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Іваннікова В.С., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040440000101 від 21 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Іваннікова В.С. звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.01.2019 року слідчим відділенням Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040440000101 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2019 р. до Дніпровського РВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що о 01.03 годин 21.01.2019 р. четверо невстановлених чоловіків, проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де вчинили напад поєднаний із насильством, з метою заволодіння майном заявника. (ЖЄО № 1022).

За даним фактом 21 січня 2019 року в слідчому відділенні Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за № 12019040440000101 з попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Учасники процесу в судове засідання не з»явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв»язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2ст. 244 КПК України, у разі якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв»язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п»яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов»язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов»язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

З метою об»єктивного та належного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити судовому експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Іваннікова В.С., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040440000101 від 21.01.2019 року про дозвіл на проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019040440000101 від 21 січня 2019 року, експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо є до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

- Яка давність спричинених тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_2?

- Яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_2, чи могли вони бути спричинені від удару кулаком чи ударом стороннім тупим предметом?

- Чи є пошкодження виявленні у ОСОБА_2 небезпечними для життя в момент заподіяння?

В розпорядження експерту надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження, а також інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів в той чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Копію ухвали для виконання направити до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.М. Новік