Ухвала суду № 79576290, 04.02.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/436/19

У х в а л а

"04" лютого 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Агроном 2005», ОСОБА_2 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до відповідачів ПП «Агроном 2005», ОСОБА_2 про визнання укладених в 2012році договорів оренди земельних ділянок площами: 7,3000 га кадастровий номер 4822055000:06:000:0189; 1,2199 га кадастровий номер 4822055000:01:000:0447; 0,0108 га кадастровий номер, 4822055000:03:000:1723; 0,2603 га кадастровий номер 4822055000:04:000:0278, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані в межах території Олександрівської селищної ради Вознесенського району недійсними.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що вказані земельні ділянки належать йому на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом виданих державним нотаріусом Другої Вознесенської нотаріальної контори 28.08.2015 року, попередній власник цього нерухомого майна ОСОБА_3 передав ці земельні ділянки в користування відповідачу ПП «Агроном 2005» представником якого була ОСОБА_2 на правах оренди.

Посилаючись на те, що при укладені у 2012році цих договорів оренди земельних ділянок були допущені порушення закону: у відповідача ПП «Агроном 2005» були відсутні оригінали Державних актів на право приватної власності на землю на ім’я ОСОБА_3, вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань» в частині визначення належного представника юридичної особи, позивач просив позов задовольнити.

Вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-Заявлено позовні вимоги про визнання 4-х договорів оренди земельних ділянок недійсними, тобто позовна заява містить 4 позовні вимоги, але судовим збором оплачено позовні вимоги в сумі 768грн., необхідно доплатити судовий збір в сумі 2294грн.( 768*3)

-згідно постанови Верховного Суду України від 25 грудня 2013 року (справа №6-94цс13) судами повинно бути враховано, що однією з обов’язкових умов для визнання договору оренди землі недійсним є порушення у зв’язку з його укладенням прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, а позивач посилається на формальне порушення закону, зокрема відсутність в ньому всіх істотних умов, у суду з врахуванням вимог ст. 3 ЦПК України, ст. 15 ЦК України немає правових підстав для задоволення позову. Тому позивачу слід вказати у чому полягає порушення його прав та охоронюваних законом інтересів в момент укладання договорів оренди(2012р) ОСОБА_3

- відсутнє обґрунтування залучення відповідачем по справі ОСОБА_2

Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження та подальший розгляд цивільної справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладений в ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу постановлює ухвалу про залишення заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки заяви, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Агроном 2005», ОСОБА_2 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними - залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська