Ухвала суду № 79576132, 29.01.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3661/16-к

Провадження № 1-кп/210/52/19

У Х В А Л А

іменем України

"29" січня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

за участю:

прокурора Зуб А.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Піцик Р.В.

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання свідка ОСОБА_5 про проведення його допиту в режимі відео конференції 29.01.2019 року, у зв'язку з його зайнятістю на роботі.

Прокурор вважав клопотання свідка таким, що не підлягає задоволенню, у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання 29.01.2019 року.

Усі інші учасники кримінального провадження, кожен окремо, також вважали клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Оглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду (кожного окремо), суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Так, з клопотання свідка ОСОБА_5 вбачається, що він просить проводити його допит в режимі відеоконференції саме 29.01.2019 року.

Разом з цим, клопотання до суду надійшло 25.01.2019 року та розглядається в судовому засіданні 29.01.2019 року для можливості з'ясування думки учасників кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відео конференції 29.01.2019 року, клопотання свідка ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко