Ухвала суду № 79576068, 04.02.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

04 лютого 2019 року м. Житомир справа № 240/5980/18

категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства "Пропан" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної № 1011-3/15/2313 від 04.12.2018, № 1011-3/16/2314 від 04.12.2018, винесені головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Шевцовим С.П. відносно Дочірнього підприємства "Пропан";

- визнати протиправним та скасувати приписи № 124/2018ю-Влш від 19.11.2018, №125/2018-Влш від19.11.2018, винесені головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Шевцовим С.П. відносно Дочірнього підприємства "Пропан",

з підстав того, що жодного майна, яке б належало ДП "Пропан" за адресою: вул. Волонтерська, 2, смт. Вільшанка, Кіровоградської області, не було і не могло бути і господарська діяльність позивачем за спірною адресою не здійснювалась; ОСОБА_2, якому надавалася довіреність згідно вимог Кримінального Кодексу України, на день перевірки перебував у відпустці за власний рахунок; відповідачем при проведенні перевірки не було дотримано порядок проведення позапланової перевірки, а також порядок складання акта перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про незначну складність справи і можливість її розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Пропан" (с. Станишівка, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12430) до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 28, каб. 303, м. Кропивницький, 25022) про визнання протиправними та скасування постанов.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 27 лютого 2019 року 14:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 3.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк