Ухвала суду № 79575144, 31.01.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

31 січня 2019 р. Справа № 0240/2952/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу в сумі 8180,40 грн.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17.10.2018 адміністративний позов Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, код ЄДРПОУ 39402165) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу - задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 8180,40 грн.

На виконання рішення суду 27.11.2018 видано виконавчий лист № 0240/2952/18-а.

Представником позивача подано до суду заяву про виправлення описок в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 17.10.2018 та у виконавчому листі № 0240/2952/18-а. Заява мотивована тим, що позивачем допущено описку в позовній заяві, а саме: зазначено ідентифікаційний код відповідача НОМЕР_1, замість НОМЕР_2.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи без її участі суду не надала.

Її неявка не перешкоджає розгляду справи в силу вимог ч. 3 ст. 374 КАС України.

Вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в рішенні суду від 17.10.2018 та у виконавчому листі № 0240/2952/18-а, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 27.11.2018 допущено помилку, суд приходить до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Вінницькій області про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до рішення суду від 17.10.2018 та до виконавчого листа від 27.11.2018 шляхом зазначення ідентифікаційного коду фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович