Рішення № 79574930, 04.02.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/190/19

2/154/218/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року місто Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Селинного М.С.

при секретарі - Баскаковій К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2.

На випадок смерті ОСОБА_2 склала заповіт, в якому належну їй на праві власності земельну ділянку, площею 2,1082 га, розташовану на території Лудинської сільської ради, заповідала позивачу, ОСОБА_1

Позивач вказує, що своєчасно звернутися з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 він не мав, оскільки остання не повідомляла ані його, ані своїх рідних про існування заповіту. Знайшовши заповіт у будинку за місцем проживання спадкодавця він звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав, де йому було роз'яснено необхідність вирішення цього питання в судовому порядку.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

В судове засідання позивач надав заяву з проханням позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Від Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області до суду надійшла заява про визнання позову та з проханням розглянути справу за відсутності представника ради.

В зв'язку із цим, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв'язку із визнанням відповідачем позову ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво про смерть НОМЕР_2, вид.06.05.2014 року виконавчим комітетом Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області).

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як вбачається з копії заповіту, посвідченого 29.12.2011 року секретарем Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, за реєстром № 56, ОСОБА_2 належну їй на праві власності земельну ділянку, площею 2,1082 га, розташовану на території Лудинської сільської ради, заповідала ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З доданих до позовної документів вбачається, що на день своєї смерті ОСОБА_2 проживала одна, позивач не є її близьким родичем, тому, дійсно міг не знати про існування складеного заповіту, що визнається судом як поважна причина пропуску строку для прийняття спадщини.

Таким чином, викладені позивачем у заяві відомості підтверджені відповідними письмовими доказами.

За таких обставин, суд вважає, що наведені причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними і їх наявність дійсно перешкодило позивачеві своєчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою.

На підставі ст.ст.1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 197, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) додатковий строк в 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Початок перебігу визначеного строку рахувати з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний