Ухвала суду № 79574754, 31.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.01.2019Справа № 910/10480/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фітнес Трейдінг»до 1. Управління освіти і науки Сумської міської ради 2. Фізичної особи-підприємця Полєщук Марини Сергіївнипрозобов'язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаБєляков П.О., довіреність № б/н від 01.10.18;від відповідачівне з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фітнес Трейдінг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління освіти і науки Сумської міської ради та Фізичної особи-підприємця Полєщук Марини Сергіївни, в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення комітету з допорогових закупівель Управління освіти і науки Сумської міської ради стосовно процедури закупівлі №UA-2018-05-23-000308-с, затверджені протоколом №11 від 06.06.2018 та протоколом №13 від 15.06.2018;

- визнати недійсним договір №137 від 22.06.2018, укладений між Управлінням освіти і науки Сумської міської ради і Фізичною особою-підприємцем Полєщук Мариною Сергіївною за результатами здійснення закупівлі №UA-2018-05-23-000308-с із використанням процедури відбору постачальника шляхом проведення торгів;

- зобов'язати Управління освіти і науки Сумської міської ради спростувати недостовірну інформацію про ТОВ «Фітнес Трейдінг» шляхом залишення відгуку на Інтернет-порталі «Дозорро» на сторінці закупівлі №UA-2018-05-23-000308-с за посиланням «https://dozorro.org/tender/UA-2018-05-23-000308-с#tender».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/10480/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.09.2018.

У підготовчому засіданні 20.09.2018 оголошувалась перерва до 17.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/10480/18 на 30 днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 31.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 призначено у справі № 910/10480/18 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інститут судових експертиз. Провадження у справі на час судової експертизи зупинено.

10.01.2019 матеріали справи № 910/10480/18 повернулись до Господарського суду міста Києва без виконання судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 31.01.2019.

31.01.2019 від відповідача-1 надійшли додаткові пояснення по справі у яких останній просить відмовити у задоволенні позову та розглянути справу без участі представника.

Позивач у підготовчому засіданні 31.01.2019 подав клопотання про призначення по справі судової експертизи, проведення якої просить доручити ТОВ «Судова незалежна експертиза України». На вирішення експертизи позивач просить поставити наступні питання:

1. чи відповідають технічні характеристики тренажеру фітнес-станція «InterAtletika Екстра ST034» технічним характеристикам, які зазначені у документі «оголошення інвентар для фітнесу.doc» в частині технічних вимог до товару «тренажер «Мультистанція для тренажерних залів»?

2. чи зазначено у Протоколі № 11 технічні характеристики товару товару, які не були зазначені в документі «оголошення інвентар для фітнесу.doc» (додаткові вимоги), та якщо містяться, то які саме?

3. чи відповідають технічні характеристики тренажеру фітнес-станція «InterAtletika Екстра ST034» технічним характеристикам, які визначені замовником додатково у документі Протокол № 1?

Представники відповідачів у підготовче засідання 31.01.2019 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за необхідне запропонувати відповідачам надати суду пояснення щодо доцільності призначення у справі судової експертизи та перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експертизи та пропозиції щодо експертної установи, якій необхідно доручити проведення судової експертизи.

Враховуючи викладене, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні та відкладає вирішення клопотання позивача про призначення по справі судової експертизи до наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 20.02.2019 до 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус "Б").

2. Відкласти вирішення клопотання позивача про призначення по справі судової експертизи до наступного підготовчого засідання.

3. Запропонувати відповідачам до наступного підготовчого засідання надати суду пояснення щодо доцільності призначення у справі судової експертизи та перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експертизи та пропозиції щодо експертної установи, якій необхідно доручити проведення судової експертизи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова