Ухвала суду № 79574743, 04.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.02.2019

Справа № 916/1933/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про повернення оригіналу платіжного доручення

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області та товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Бородіно-В" про визнання незаконним та скасування розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 29.12.2012 № 1022/А-2012 “Про надання в короткострокову оренду земельних ділянок на території Бородінської селищної, Виноградівської, Веселодолинської, Новотарутинської, Вознесенської, Другої, Калачівської, Лісненської, Миколаївської, Петрівської, Другої та Рівненської сільських рад” в частині надання в короткострокову оренду товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Бородіно-В" земельної ділянки площею 100 га., розташованої на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області. Витребування з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Бородіно-В" на користь держави в особі Міністерства оборони України зі складанням акту прийому-передачі земельну ділянку загальною площею 100 га., нормативно-грошовою вартістю 2 782 639 грн., яка розташована на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 у справі № 916/1933/17 позов задоволено повністю.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 у справі № 916/1933/17– 15.01.2019 видано накази.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 29.01.2019 позивач2 подав заяву про повернення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання позовної заяви Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону по справі № 916/1933/17. Аргументуючи свою заяву тим, що відсутність оригіналу платіжного доручення, яке підтверджує факт сплати судового збору Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району за подання позовної заяви Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону унеможливлює органами державної казначейської служби України належне виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.01.2019.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно статті 124 Конституції України та статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Закону України “Про виконавче провадження” підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Господарським судом міста Києва 15.01.2019 видано накази про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна фірма "Бородіно-В" на користь Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району 21 669 грн. 80 коп. - судового збору та про стягнення з Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області на користь Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району 21 669 грн. 79 коп. - судового збору.

Оскільки виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, підстави для повернення Білгород-Дністровській квартирно-експлуатаційній частині району оригіналу платіжного доручення відсутні.

Керуючись частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Білгород-Дністровській квартирно-експлуатаційній частині району у задоволенні заяви про повернення оригіналу платіжного доручення.

2. Ухвала набирає чинності 04.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кирилюк Т.Ю.