Ухвала суду № 79574730, 31.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.01.2019Справа № 910/6639/17За позовом товариства з обмеженою відповідальністю " КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ СЕРВІС "

до Державної організації " УКРАЇНСЬКЕ АГЕНСТВО АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ "

про зобов'язання виконати умови договору.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача Власенко О.С. - адвокат, Антонова Г.І. - адвокат

від відповідача Дубовий О.В. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ СЕРВІС " звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання відповідача - державного підприємства " УКРАЇНСЬКЕ АГЕНСТВО АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ " виконати умови договору від 27.12.2013 р. № 01/2014, а саме прийняти кошти у сумі 30000,00 грн., які сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю " КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ СЕРВІС " на виконання умов договору № 01/2014 від 27.12.2013 р. в якості авторської винагороди ( роялті ) за період 2014 - 2016 роки у відповідності до платіжних доручень № 221 від 29.01.2015 р., № 231 від 06.02.2015 р., № 491 від 16.01.2016 р. та № 917 від 31.01.2017 р.

Рішенням господарського суду м. Києва від 02.05.2018 р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 11.09.2018 р. зазначене рішення залишене без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.12.2018 р. рішення господарського суду м. Києва від 02.05.2018 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 11.09.2018 р. скасовані і справа направлена на новий розгляд до Господарського суду міста Києва

На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2019 р. справа № 910/6639/17 передана на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2019 р. справа прийнята суддею Пінчуком В.І. до свого провадження, враховуючи категорію спору судом вирішене питання про здійснення подальшого розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 31.01.2019 р.

25.01.2019 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній наголошує на тому, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з огляду на те, що відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності.

У судовому засіданні 31.01.2019 р. заявник підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 181, 182, 232-235, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/6639/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 28.02.19 о 16:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явка представників сторін обов'язкова.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук