Рішення № 79574715, 28.01.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/121/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 Справа № 908/2552/18

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10; адреса представника: 04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10, офіс 320)

до відповідача приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А)

про стягнення грошових коштів

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про стягнення затрат по виплаті страхового відшкодування у розмірі 99.000,00 грн.

Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено невиконання відповідачем зобов'язань по виплаті страхового відшкодування, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 13.07.2018 за участю водія ОСОБА_1, транспортний засіб якої застрахований в ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/121/18. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 10.01.2019.

Ухвалою суду від 10.01.2019 у зв'язку з неявкою представників сторін, відсутністю доказів отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання, розгляд справи було відкладено на 28.01.2019. Відповідача додатково телефонограмою було повідомлено про дату та час судового засідання.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв'язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, матеріали справи містять заяву №143-130008 від 29.12.2018 (вх. №08-08/77/19 від 03.01.2019), відповідно до якої позивач на виконання вимог суду надав пояснення та витребувані судом докази; зазначив, що підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги та просив розгляд справи здійснювати без участі представника ПрАТ "Просто-страхування".

Відповідач заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду не надав. Також не скористався правом та не надав відзив на позов та всі наявні документи на підтвердження своєї правової позиції. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 28.01.2019 суд визнав наявні документи достатніми для об'єктивного та всебічного розгляду спору, внаслідок чого, в порядку ст. 240 ГПК України, судом прийнято рішення, повний текст якого буде складено протягом п'яти днів з дня прийняття рішення та надісланий на адреси сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_2 уклали договір страхування серії РREMIUM № 1800111 майнових інтересів власника автомобіля "АUDІ Q7", реєстраційний номер НОМЕР_1.

Пунктом 1.9. договору встановлено, що страховим ризиком, зокрема. є пошкодження. Страхова сума складає 1.800.000 грн. (п. 1.10 договору).

Відповідно до п. 1.15 договору строк його дії з 27.03.2018 по 26.03.2019.

Пунктом 2.2 договору встановлено, що за цим договором страхуванню підлягають лише ризики, зазначені в п. 1.9 договору, що самостійно обрані страхувальником у відповідності з наступним переліком: підпункт 2.2.2.1 п. 2.2 договору - "ДТП" - пошкодження, знищення застрахованого ТЗ/ДО внаслідок ДТП.

Відповідно до п. 2.7.2.5 договору для отримання страхового відшкодування, крім письмового повідомлення про подію, яка має ознаки страхової, надати страховику заяву про виплату страхового відшкодування за формою, встановленою страховиком, та перелічені в цьому пункті документи, зокрема, зміст правопорушення і прийняте по справі рішення про накладення адміністративного стягнення, документ або документи, що підтверджують розмір збитку (рахунки з СТО, платіжні документи тощо), які є обґрунтуванням заяви про виплату страхового відшкодування.

Пунктом 2.7.2.7 договору встановлено, що страхувальник зобов'язаний до усунення (ремонту) пошкоджень, заподіяних в результату події, що має ознаки страхової, надати страховику (його представнику) пошкоджений ТЗ для огляду, про що страховик складає Акт огляду, де фіксуються зазначені пошкодження.

Виплата страхового відшкодування здійснюється страхувальнику (вигодонабувачу) або за його заявою перераховується на СТО, що виконує відновлювальний ремонт застрахованого ТЗ (п. 2.8.4 договору).

Страхувальник має право на одержання страхового відшкодування у разі настання страхового випадку по застрахованому ризику в межах страхових сум, зазначених у цьому договорі (п. 2.11.1.1 договору).

13 липня 2018 року в місті Одеса на вулиці Базарній відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль "МАZDА 3", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_1; та застрахований автомобіль "АUDІ Q7", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2.

Статтею 33.3 Закону України від 01.07.2004 №1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов'язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів).

Про факт скоєння ОСОБА_1 ДТП співробітниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД№414003 від 20.07.2018 на ОСОБА_1

Відповідно до постанови Приморського районного суду міста Одеси від 28 вересня 2018 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1.

Відповідно до абзаців 2, 3 пункту 33.2 статті 33 Закону України від 01.07.2004 №1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов'язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.

Відповідно до примітки до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Скориставшись цим правом, водії-учасники дорожньо-транспортної події на місці оформили спеціальний бланк повідомлення про настання дорожньо-транспортної події, що має ознаки страхового випадку, відповідно до якого шкода завдана тільки транспортним засобам.

Також, враховуючи умови договору №1800111 від 19.03.2018 був викликаний представник страхової компанії для огляду застрахованого пошкодженого транспортного засобу та складання відповідного акту.

За результатами огляду пошкодженого застрахованого транспортного засобу уповноваженою особою Страховика був складений Акт огляду від 13.07.2018.

Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "АUDІ Q7", реєстраційний номер НОМЕР_1, суб'єктом оціночної діяльності був складений Звіт №130008 від 03.10.2018. За висновками звіту матеріальний збиток, заподіяний власнику після аварійного пошкодження транспортного засобу, складає 552.319,11 грн.

Відповідно до рахунка-фактури №84/07-2018 від 25.07.2018 ФОП Луконіна Леоніда Петровича фактична вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 282.100,00 грн.

Відповідно до рахунку ТОВ "ЗС ГРУПП" №КЗЗ0001605/КЗС00001749 від 19.07.2018 вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 231.909,28 грн.

З огляду на наведене слідує, що загальна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "АUDІ Q7", реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 514.009,28 грн.

За договором "Преміум КАСКО" від 19.03.2018 страхова сума за ризиком пошкодження транспортного засобу визначена в розмірі 1.800.000,00 грн. (дійсна ринкова вартість транспортного засобу), франшиза складає 0% від страхової суми.

Страховим актом №130008 від 26.07.2018 визначено, що відшкодуванню підлягає вартість матеріального збитку в розмірі 514.009,28 грн.

Відповідно до заяви страхувальника виплату страхового відшкодування в сумі 282.100,00 грн. було здійснено на рахунок ФОП Луконіна Леоніда Петровича, що підтверджується платіжним дорученням №13280 від 26.07.2018 та 200.409,28 грн. було здійснено на рахунок ТОВ "ЗС Групп", що підтверджується платіжним дорученням №13283 від 26.07.2018.

На момент ДТП цивільна відповідальність ОСОБА_1, пов'язана з експлуатацією автомобіля "МАZDА 3", реєстраційний номер НОМЕР_2, була застрахована полісом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" №АМ/004691462. Ліміт відповідальності за шкоду майну встановлено в розмірі 100.000,00 грн., франшиза - 2000,00 грн.

Здійснивши виплату страхового відшкодування страхувальнику, АТ "ПРОСТО-страхування" звернулося до ПрАТ "УАСК "АСКА" із заявою від 10.08.2018 вих. №04-1997 про виплату страхового відшкодування в сумі 99.000, грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань щодо відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про стягнення затрат по виплаті страхового відшкодування у розмірі 99.000,00 грн.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 99.000,00 грн. підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 979 Цивільного кодексу України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 999 Цивільного кодексу України до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 2.1 статті 2 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Отже, норми вказаного Закону мають пріоритет перед загальними нормами Цивільного кодексу України щодо відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (надалі - Закон) обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У ст. 6 вказаного Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є, зокрема, діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

В даному випадку вина водія автомобіля "МАZDА 3", реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, внаслідок якого завдано майнову шкоду власнику автомобіля "АUDІ Q7", реєстраційний номер НОМЕР_1, встановлена в постанові Приморського районного суду міста Одеса від 28.09.2019 у справі №522/14259/18.

Згідно з розрахунком позивача до стягнення підлягає шкода в розмірі 99.000 грн. (100.000,00 грн. (ліміт за шкоду майну, що встановлений полісом АМ№004691462) - 1000,00 грн. (франшиза, яка встановлена полісом АМ№004691462)).

Відповідно до ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідач є особою, відповідальною за завдані збитки на умовах та в межах, визначених полісом №АМ/004691462, який був чинним на момент ДТП.

Разом з тим, суд спростовує твердження позивача, що відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду саме в зазначеному позивачем розмірі - 99.000,00 грн., оскільки полісом АМ№004691462 встановлена франшиза у розмірі 2.000,00 грн., а не 1.000,00 грн., як то помилково зазначив позивач.

З огляду на викладене відповідач повинен відшкодувати позивачу заподіяну внаслідок ДТП шкоду в розмірі 98.000,00 грн., в задоволенні решти позовних вимог (про стягнення шкоди в розмірі 1.000,00 грн.) суд відмовляє, оскільки дана вимога заявлено безпідставно.

Відповідач не надав доказів виплати страхового відшкодування або обґрунтованих заперечень проти позову.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - в розмірі 98.000,00 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі: 1744,20 грн. (98.000,00 грн. (задоволена сума) : 99.000,00 грн. (заявлена сума) х 1762 грн. (мінімальний розмір судового збору в 2018 році). Решта судового збору залишається за позивачем.

Також позивачем заявлені до відшкодування витрати на професійну правову допомогу адвоката в розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Виходячи з наданих позивачем доказів на підтвердження понесення витрат на професійну правову допомогу адвоката, зокрема детального опису робіт (наданих послуг), виконаних для надання правової допомоги від 31.07.2018, суд задовольнив вимоги про стягнення цих витрат частково - в сумі 1200,00 грн., які складаються з витрат на підготовку та подання позовної заяви в суд.

Інші витрати за підготовчі дії на суму 1200,00 грн. (з'ясування чи мали місце обставини (факти), про які вказує замовник, та якими доказами вони підтверджуються; з'ясування чи є інші фактичні дані які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; визначення правовідносин, які випливають із встановлених обставин; визначення правової норми, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин з врахуванням висновків щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верхового Суду; збір необхідних доказів та підтвердження позовних вимог; аналіз судової практики) суд визнав необґрунтованими, враховуючи те, що справа не є складною, практика розгляду цих справ є усталеною і підготовка позовної заяви охоплює вказані підготовчі дії, тому суд відніс ці витрати на позивача.

Витрати на суму 600,00 грн. за консультацію щодо порядку та строків надання правової допомоги безпосередньо не пов'язані з підготовкою та подачею позову до суду, а тому відносяться на позивача.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна Страхова компанія "АСКА" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 99.000,00 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, ідентифікаційний код 13490997) на користь приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10; адреса: 04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10, офіс 320, ідентифікаційний код 24745673) витрати на сплату страхового відшкодування в сумі 98.000,00 грн. (дев'яносто вісім тисяч грн. 00 коп.), витрати на сплату судового збору в сумі 1744,20 грн. (одна тисяча сімсот сорок чотири грн. 20 коп.), витрати на професійну правову допомогу в сумі 1.200,00 грн. (одну тисячу двісті грн. 00 коп.). Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 1.000,00 грн. відмовити.

4. Витрати на правову допомогу в сумі 1800,00 грн. (одна тисяча вісімсот грн. 00 коп.) та судовий збір в розмірі 17,80 грн. (сімнадцять грн. 80 коп.) покладаються на позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04 лютого 2019 року.

Суддя О.В.Федорова