Ухвала суду № 79574705, 31.01.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/469/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К., розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_4)

до 1) Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" (м. Дніпро)

2) Публічного акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка" (с. Вишевичі

Радомишльський район Житомирська область)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів:

1) Приватне підприємство "АГРО-ФТ"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОФОРСЕ"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ"

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВИШМАШ"

5) ОСОБА_2

6) ОСОБА_3

7) ОСОБА_4

про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 20.10.2015

За участю повноважних представників сторін:

від позивача: Костюкевич-Тарнавська О.В. - адвокат (ордер ЖТ №49781 від12.12.2018)

від відповідача-1: Нугаєва В.В. - адвокат

від відповідача-2: Курдиляс Ю.Л. - (адвокат ордер ЖТ № 060402 від 16.01.2019)

від третіх осіб: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, укладеного 20.10.2015 між Публічним акціонерним товариством "Вишевичі Агротехніка" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний Банк "Радабанк", який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфіловою Оленою Анатоліївною.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.07.2018, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2018, позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя, укладений 20.10.2015 між Публічним акціонерним товариством "Вишевичі Агротехніка" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний Банк "Радабанк".

Постановою Верховного Суду від 14.11.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 та рішення Господарського суду Житомирської області від 18.07.2018 у справі скасовано. Справу №906/469/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2018 справу передано для розгляду судді Терлецькій-Байдюк Н.Я.

Ухвалою суду від 10.12.2018 суддею Терлецькою-Байдюк Н.Я. справу №906/469/17 прийнято до свого провадження та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою сулу від 16.01.2019 зокрема, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1) Приватне підприємство "АГРО-ФТ"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОФОРСЕ"; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ"; 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВИШМАШ"; 5) ОСОБА_2; 6) ОСОБА_3; 7) ОСОБА_4; розгляд клопотання АТ "АБ "Радабанк" про застосування до ПАТ "Вишевичі Агротехніка" заходів процесуального примусу відкладено в наступне судове засідання.

17.01.2019 року до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову (вх.02-44/76/19), відповідно до якої позивач просить застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на майно - будівлі та споруди майнового комплексу загальною площею 6159,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та розташоване на земельній ділянці загальною площею 6,9400га.

Ухвалою суду від 18.01.2019 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

28.01.2019 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася ТОВ "БІОФОРСЕ" за адресою: м. Дніпро, вул.Фучинка,14-б, з відміткою поштового відділення: "За даною адресою будинок знесений".

28.01.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну (доповнення) підстав позову.

28.01.2019 на адресу суду від третьої особи (ТОВ "БІОФОРСЕ") надішли письмові пояснення на позовну заяву з додатками.

30.01.2019 на адресу суду від третьої особи (ТОВ "АГРО ВАТ") надійшли письмові пояснення з додатками.

31.01.2019 на адресу суду від відповідача-1 (АТ "АБ "Радабанк") надійшла заява про закриття провадження у справі, відповідно до якої заявник просить суд закрити провадження у справі №906/469/17 за відсутністю предмета спору.

31.01.2019 від відповідача-2 (ПАТ "Вишевичі Агротехніка") на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої останній просить суд визнати недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя, укладений 20.10.2015 між ПАТ "АБ "Радабанк" та ПАТ "Вишевичі Агротехніка".

За результатами розгляду клопотання АТ "АБ "Радабанк" про застосування до ПАТ "Вишевичі Агротехніка" заходів процесуального примусу та зустрічної позовної заяви відповідача-2 (ПАТ "Вишевичі Агротехніка") судом винесено відповідні ухвали.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву про зміну (доповнення) підстав позову. Просила суд прийняти її до розгляду.

Представник відповідача-1 заперечила щодо прийняття даної заяви до розгляду.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача-2 (ПАТ "Вишевичі Агротехніка") розгляд даного питання виніс на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін дослідивши заяву позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення її в наступне судове засідання.

Також в судовому засіданні представник відповідача-1 (АТ "АБ "Радабанк") підтримала клопотання про закриття провадження у справі №9066/469/17 з підстав, зазначених у ньому. Наполягала на його задоволенні.

Представник позивача щодо закриття провадження у справі №906/469/17 заперечила, оскільки вважає його безпідставним.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача-2 (ПАТ "Вишевичі Агротехніка") розгляд даного питання виніс на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання відповідача-1 (АТ "АБ "Радабанк"), суд дійшов висновку про необхідність відкладення його в наступне судове засідання.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження спливає, а питання, які суд вирішує у підготовчому засіданні, не вирішені, представник позивача в порядку ст.177 ГПК України подала клопотання, відповідно до якого просить суд продовжити розгляд справи у підготовчому провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст.120, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на тридцять днів.

2. Розгляд клопотання ПАТ "АБ "Радабанк" про закриття провадження у справі №906/469/17 відкласти в наступне судове засідання.

3. Розгляд заяви ОСОБА_1 про зміну (доповнення) підстав позову відкласти в наступне судове засідання.

4 Відкласти підготовче засідання на "12" лютого 2019 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

5. Сторонам з урахуванням позицій, наведених у постанові Верховного Суду від 14.11.2018 у справі №906/469/17, надати суду в строк до 10.02.2019 разом з доказами направлення копій вказаних документів іншім учасникам справи:

- звіт про оцінку іпотечного майна від 16.10.2015, виконаний ТОВ "Капітель-Групп" оцінювачем Кияшкіною Ю.М.; оцінка майна на день підписання оскаржуваного договору;

- протокол Наглядової ради ПАТ "Вишевичі Агротехніка" №36 від 07.10.2015 (чи 16.10.2015) про повноваження в.о. голови правління ПАТ "Вишевичі Агротехніка" ОСОБА_3 на видачу довіреності ОСОБА_2 для підписання спірного договору;

- нотаріально посвідчена довіреність від 09.10.2015 на ОСОБА_2.

За наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст.182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання суду у строк до 10.02.2019.

6. Позивачу:

- надати письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо заяви АТ "АБ "Радабанк" про закриття провадження у справі №906/469/17;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

7. Відповідачам:

- надати письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про зміну (доповнення) підстав позову;

- до початку судового засідання подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

8. Треті особи:

- відповідно до ст.42 ГПК України вправі подати суду пояснення на позовну заяву.

9. В судове засідання викликати учасників справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу

3, 4 - відповідачам

5 - третій особі Приватному підприємству "АГРО-ФТ" (49010, м. Дніпро. вул. Академіка Лазаряна, 9 кв. 57);

6 - третій особі ТОВ "БІОФОРСЕ" (49027, м. Дніпро, вул. ФУЧИКА, 14-б, ІД. КОД 36641477);

7 - третій особі ТОВ "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 19 прим. 2);

8 - третій особі ТОВ "АГРОВИШМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 8-10, офіс 219)

9 - третій особі ОСОБА_2 (АДРЕСА_2);

10 - третій особі ОСОБА_3 (АДРЕСА_3);

11 - третій особі ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).