Ухвала суду № 79574463, 29.01.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.01.2019 Справа № 905/2399/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Асмановій Е.Е.

розглянув матеріали справи

за позовом: Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни, м.Маріуполь Донецької області

про: стягнення 37848,00грн заборгованості за договором щодо пайової участі в користуванні об'єктом благоустрою, 5704,16грн пені

за участю представників сторін:

від позивача: Зинов’єв І.Г., за дов. №26-6-5/44401 від 26.12.18,

від відповідача: на відеоконференцію до приміщення Донецького апеляційного суду не з'явився.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2018 відкрите провадження у справі №905/2399/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 29.01.2019.

21.01.2019 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№1242/19), в якому відповідач проти позовних вимог заперечує та просить відмовити у їх задоволенні повністю. В обґрунтування своєї позиції посилається на те, що приписи ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» на правовідносини сторін спору не розповсюджуються, оскільки відповідач не є замовником в розумінні положень цього Закону; вважає, що договір щодо пайової участі в користуванні об'єктом благоустрою №353-001 від 01.12.2016 був розірваний з 11.02.2017 та не був автоматично продовжений на наступний рік; розрахунок пені за період з 11.01.2017 до 11.12.2018 є невірним, до вимог про нарахування пені має бути застосована позовна давність. До Відзиву додані докази його відправки позивачу, копія виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження зміни адреси відповідача.

Відповідач також надав клопотання вх.№1244/19 від 21.01.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Донецькому апеляційному суду.

Ухвалою від 22.01.2019 господарський суд задовольнив клопотання відповідача про проведення судового засідання у справі №905/2399/18, призначеного на 29.01.2019 об 11:00год, в режимі відеоконференції та доручив забезпечення її проведення Донецькому апеляційному суду.

28.01.2019 до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив (вх.№1816), в якій позивач з доводами відповідача не погодився. Разом з відповіддю позивач надав, зокрема, копії рішень Маріупольської міської ради, якими вносились зміни до рішення Маріупольської міської ради від 28.09.2016 №7/11-729 «Про затвердження положення про порядок розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності», доказ направлення відповіді на відзив відповідачу 24.01.2019.

За повідомленням Донецького апеляційного суду 29.01.2019 у призначений час відповідач (представник відповідача) до приміщення суду не з'явився, у зв'язку з чим відеоконференція не відбулась. Про причини неявки для участі у відеоконференцї відповідач суд не повідомив.

Позивач у підготовче судове засідання 29.01.2019 з'явився, позовні вимоги підтримав.

З метою надання відповідачу можливості особисто взяти участь у розгляді даної справи та скористатись передбаченим ст.167 Господарського процесуального кодексу України правом надати заперечення з приводу викладеного у відповіді на відзив суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.167, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.02.2019 року о 12:00 год.

2. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 19.02.2019р. о 12:00год (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.105, перший поверх).

3. Запропонувати позивачу надати:

- копію Положення про користування об'єктами благоустрою комунальної власності на території м.Маріуполя, на яке є посилання у відповіді на відзив;

- письмово викласти надані в судовому засіданні усні пояснення щодо відсутності тимчасової споруди на відведеній відповідачу земельній ділянці.

В судовому засіданні мати довіреність на представника.

4. Запропонувати відповідачу надати відповідно до ст.167 ГПК України заперечення з приводу викладеного у відповіді на відзив і всі письмові докази - у строк до 15.02.2019р., одночасно надіслати (вручити) позивачу копію заперечень з доданими документами, докази надіслання (вручення) надати суду у строк до 15.02.2019р.

В судовому засіданні надати документ, що посвідчує особу (у разі явки у судове засідання представника - довіреність на представника).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 3 прим.: 1 - до справи,

2 - сторонам у справі.