Ухвала суду № 79574442, 04.02.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/871/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.02.2019 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну кредитора правонаступником у справі про банкрутство товариства з обмеженою "Роял Авіа",

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Роял Авіа".

07 лютого 2017 р., суд постановив ухвалу, якою визнав та окремо включив до реєстру вимог кредиторів боржника грошові вимоги заставного кредитора АТ "Єврогазбанк" в сумі 3 772 866 грн. При цьому, грошові вимоги банку ґрунтувались на невиконаних зобов'язаннях заставодавця ТОВ "Роял Авіа" за договором застави повітряного судна від 31 травня 2015 р. № 998-310512/ПС, що був укладений на забезпечення виконання зобов'язань позичальника ТОВ "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" за кредитним договором від 31 травня 2015 р. № 578-310512.

Крім того, цією ж ухвалою суд визнав витрати АТ "Єврогазбанк" у розмірі 2 756 грн на сплату судового збору за подання заяви із грошовими вимогами до боржника та включив до реєстру вимог боржника у першу чергу.

23 травня 2017 р., суд визнав ТОВ "Роял Авіа" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Микитюка А. І.

28 січня 2019 р., до канцелярії суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про заміну кредитора АТ "Єврогазбанк" на правонаступника, в обґрунтування якої ТОВ "Фінансова компанія "Веста" зазначає, що на підставі укладеного із первісним кредитором АТ "Єврогазбанк" договору відступлення прав від 27 грудня 2018 р. набув права вимоги до боржника за договором застави повітряного судна від 31 травня 2015 р. № 998-310512/ПС; у зв'язку з чим просить суд замінити кредитора АТ "Єврогазбанк" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Веста" в частині грошових вимог до ТОВ "Роял Авіа" у розмірі 2 756 грн першої черги реєстру вимог кредиторів та 3 772 866 грн, що окремо включені до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Керуючись статтями 2, 21, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну кредитора правонаступником у справі про банкрутство товариства з обмеженою "Роял Авіа" - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну кредитора правонаступником призначити на 27 лютого 2019 р., об 11 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" у дводенний строк з моменту отримання ухвали надіслати ліквідатору арбітражному керуючому Микитюку А. І. (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Залізнична, буд. 3, кв. 28) та кредитору публічному акціонерному товариству "Європейський газовий банк" копії заяви про заміну кредитора правонаступником та доданих до неї документів, докази чого подати суду.

4. Ліквідатору та публічному акціонерному товариству "Європейський газовий банк" у десятиденний строк з моменту отримання ухвали подати Господарського суду Івано-Франківської області відзив на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну кредитора правонаступником.

5. Роз'яснити учасникам у справі про банкрутство положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко