Ухвала суду № 79573610, 01.02.2019, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

01 лютого 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3623/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 21 січня 2019 року у справі № 360/3623/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходилася справа № 360/3623/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні задоволено.

При цьому у скороченому рішенні суду від 09 січня 2018 року допущено описку, а саме: в першому абзаці зазначено: «Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Головного територіального управління юстиції у Луганській області (код ЄДРПОУ 34941884, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 22) про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні задовольнити частково».

Також резолютивна частина рішення містить абзац: "У задоволенні решти вимог відмовити".

При цьому, відповідно до мотивувальної частини рішення від 21.01.2019 суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог лише з коригуванням обраного позивачем способу захисту.

Згідно зі статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка в скороченому рішенні суду від 21.01.2019 підлягає виправленню, що не змінює суті рішення суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у скороченому рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року у справі № 360/3623/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні.

Вважати правильним перший абзац резолютивної частини скороченого рішення суду від 21 січня 2019 року в такій редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Головного територіального управління юстиції у Луганській області (код ЄДРПОУ 34941884, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 22) про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні задовольнити».

Вилучити з резолютивної частини скороченого рішення суду від 21 січня 2019 року четвертий абзац: «У задоволенні решти вимог відмовити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяА.Г. Секірська