Постанова № 79572454, 25.01.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 382/25/19

№ 3/207/109/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Кам'янське

суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Яготинського районного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ТОВ «Ніклін-Транс» водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

24 січня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з Яготинського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 120514 від 25.12.2018 року: ОСОБА_2, 25.12.2018 року о 16 год. 10 хв. у Київській області у Яготинському районі, а/д Київ-Харків 99км+190км водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, відповідно не зреагував на її зміну, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв на узбіччі з правої сторони. В результаті ДТП травмованих немає автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3Б Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 120514 від 25.12.2018 року слідує, що адміністративне правопорушення було вчинене в Яготинському районні Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. від 09.01.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 направлено до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за підсудністю, для розгляду справи за місцем проживання ОСОБА_2, на підставі заяви останнього, однак як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення місцем проживання особи відносно якої складено протокол є м. Кам'янське, вул. Дружби Народів, 35-65, що за територіальною підсудністю відноситься до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

З урахуванням вищенаведеного, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає направленню за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, а саме за місцем проживання порушника.

Керуючись ст. 276 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко