Ухвала суду № 79572336, 31.01.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/83/19

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглядаючи у порядку спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА 669204 виданий Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області 05.11.1999 року; ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса: вул. Небесної сотні, 27, с. Хащувате, Гайворонського району, Кіровоградської області, 26331)

до відповідача:

Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 20632802, адреса: вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009)

про визнання протиправними дій та зобов’язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду, з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, відповідно до листа (відповіді) від 18.06.2018 року за вих. №357/К-11, внаслідок невірного зазначення середньої заробітної плати одного штатного працівника по економіці України за період 1987-1991 роки при нарахуванні пенсії, що вплинуло на заниження коефіцієнту заробітної плати, відповідно і нарахованої суми пенсії ОСОБА_1;

- зобов’язати Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 12.09.2017 року перерахунок пенсії з урахуванням належних сум середньої заробітної плати одного штатного працівника по економіці України за період 1987-1991 роки.

До вказаної заяви позивачем долучено заяву про розгляд позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання його дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, провести в режимі відеоконференції за його участю та участю уповноваженого представника – адвоката ОСОБА_2 та забезпечити їхню участь у судовому засіданні в Гайворонському районному суді Кіровоградської області (а.с.22).

Суд зауважує, що процесуальні приписи Кодексу адміністративного судочинства України зобов’язує суд під час розгляду справи вчинити дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з’ясування всіх обставин у справі.

За змістом частини 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

Разом з тим, главою 10 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок розгляду справ за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом частини 1 статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо, серед інших, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.

Таким чином, з огляду на вказані процесуальні приписи Кодексу адміністративного судочинства України та предмет спору даної справи, суд вважає, що дана категорія справ не передбачає проведення судового засідання в режимі відеоконференції та підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.

З огляду на відкриття провадження у даній справі за правилами спрощеного провадження, суд вважає, що у задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 9, 194-195, 256, 260 - 263, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №340/83/19 – відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3