Ухвала суду № 79572290, 28.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11423/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді Тхір О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Комунального підприємства «Ужгородліфт» Ужгородської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною позовною заявою та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ужгородліфт» Ужгородської міської ради 3921,77 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2018 року позов залишено без руху, у зв'язку з недотриманням вимог при подачі позову, встановлених с.ст. 175, 177 ЦПК України, та несплатою судового збору юридичною особою при подачі позову майнового характеру.

На виконання вказаної ухвали позивачем надано відповідь про часткове усунення вимог ухвали про залишення позову без руху, та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Вирішуючи клопотання про відстрочення сплати судового судового збору, суд доходить наступних висновків.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

Відповідно до п.1.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Позивачем до позовної заяви додано заяву про відстрочку сплати судового збору до прийняття судом рішення у справі, посилаючись на те, що у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем, що зумовлене економічними процесами в державі, та зокрема внаслідок неналежного виконання контрагентами позивача своїх грошових зобов’язань, у т.ч. відповідача по даній справі, відсутністю в достатньому обсязі грошових коштів на рахунках, КП «Ужгородліфт» Ужгородської міської ради не в змозі наразі сплатити необхідну суму судового збору.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до роз’яснень, що містяться в пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Обставини для звільнення або відстрочки від сплати судового збору повинні бути виключними та такими, що обумовлюють необхідність у звільнені.

Позивачем до клопотання не надано суду безспірних доказів на підтвердження майнового стану КП «Ужгородліфт» Ужгородської міської ради на дату звернення до суду з позовною заявою, а також обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, наявність виняткових випадків для застосування спеціальних заходів.

З долученої позивачем до заяви про відстрочку сплати судового збору довідки АТ «Акцент-Банк» про поточний стан рахунку клієнта КП «Ужгородліфт» № 5749 від 28.11.2018 року слідує, що залишок коштів на рахунку позивача у АТ «А-Банк» становить 47068,63 грн. Що підтверджує наявність коштів на рахунку установи, та спростовує твердження позивача про відсутність коштів для оплати судового збору.

За таких обставин, доходжу висновку, що у задоволенні клопотання про відстрочку від сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до п.1.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1762,00 грн., та додати до заяви оригінали документу, що підтверджує його сплату за не оплачену вимогу майнового характеру, за ставкою, визначеною ст.4 Закону України «Про судовий збір», на рахунок Ужгородського міськрайонного суду, інформація про платіжні реквізити щодо сплати судового збору відображена, зокрема, на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/zbr/.

Враховуючи зазначені обставин, суд доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без руху повторно, оскільки вирішувати питання про призначення судового засідання до усунення зазначеного недоліку, у справі неможливо, а тому позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Крім того, така категорія справ може підлягати розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, яке передбачає і розгляд справи без виклику сторін, що взагалі позбавить суд можливості отримати належним чином завірені копії документів та доказів.

Встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України є підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», якщо порушення правил ст.ст. 119, 120 ЦПК України (в редакції чинній на момент прийняття постанови Пленуму, які визначали вимоги до позовної заяви, та є аналогічними щодо вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України в діючій редакції) виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (які регламентували на той час положення про залишення позову без розгляду - аналогічна норма діючого ЦПК, передбачена п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом усунення виявлених недоліків та надання доказу сплати судового збору юридичною особою за вимогу майнового характеру.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви КП «Ужгородліфт» Ужгородської міської ради про відстрочку від сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву Комунального підприємства «Ужгородліфт» Ужгородської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії зазначеної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.8. ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усуне цих недоліків у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськраойнного суду

Закарпатської області ОСОБА_2