Ухвала суду № 79571010, 23.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8037/18

Провадження № 2/761/1147/2019

УХВАЛА

23 січня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 року ОСББ «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь житлово-комунальні послуги за квартиру АДРЕСА_1 з врахуванням інфляційних втрат та 3% річних на загальну суму 34974,51 грн., комунальні послуги за гаражний бокс АДРЕСА_2 з врахуванням інфляційних втрат та 3% річних на загальну суму 7510,61 грн., комунальні послуги за нежитлове приміщення АДРЕСА_3 з врахуванням інфляційних втрат та 3% річних на загальну суму 44417,48 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою від 23.04.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 21.06.2018 року розгляд справи продовжено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 24.09.2018 року судом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСББ «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 06.02.2016 року та статуту, затвердженого вказаним рішенням, а також вирішено перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник ОСББ «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залишення без руху зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСББ «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту, оскільки він не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме до нього не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Разом з тим, згідно з ч.ч.1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день подачі зустрічного позову, розмір ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 704,80 грн.

При цьому, згідно роз'яснень, які містяться в п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, ОСОБА_1 у зустрічній позовній заяві об'єднано пов'язані між собою дві самостійні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та роз'яснення, які містяться в п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, позивачу за зустрічним позовом слід було надати до суду підтвердження сплати судового збору за дві самостійні вимоги немайнового характеру, а саме по 704,80 грн. за кожну, а разом 1409,60 грн.

Разом з тим, ОСОБА_1 до зустрічної позовної заяви документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі не додано.

Отже, позивачу за зустрічним позовом необхідно надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору в розмірі 1409,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСББ «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту, подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСББ «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» задовольнити та залишити без руху зустрічну позовну заяву з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 193, 194, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» про залишення зустрічної позовної заяви без руху - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту, - залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення йому ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: