Ухвала суду № 79570736, 31.01.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/27838/17

2-1617/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» про визнання права на проживання та користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року відкрито провадження у справі.

05 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» про визнання права на проживання та користування жилим приміщенням.

02 жовтня 2018 року представник ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» подав до суду заяву про залишення первісного позову без розгляду (а.с. 174).

31 січня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду (а.с. 177).

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні підтримала подану заяву про залишення позову без розгляду та не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідачі за первісним позовом у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви представника ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» про залишення первісного позову без розгляду, підтримали заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, заяви сторін підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду первісну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення.

Залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» про визнання права на проживання та користування жилим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: