Ухвала суду № 79570653, 30.01.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/630/19

ун. № 759/1887/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. при секретарі Шелудько В.В., розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Сахно М.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Малишевою Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12016100080007913 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Сахно М.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Малишевою Ю.В. про надання слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції Сахно М.А., дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення документів (в копіях), які знаходяться у володінні посадових осіб ПрАТ «Мехбуд» ЄДРПОУ 05418038, адреса: м. Київ, вул. Ак. Кримського, 4-А, а саме: надати копію особової справи ОСОБА_3; надати копію особової справи ОСОБА_4; надати копію завірені належним чином документів, що до відрахування до пенсійного фонду України по співробітникам ПрАТ «Мехбуд» ЄДРПОУ 05418038, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4; надати копію платіжних відомостей, що до отримання заробітної плати по співробітникам ПрАТ «Мехбуд» ЄДРПОУ 05418038, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 01.08.2016 до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення про те, що на виконання надійшов матеріал за вх.№ 10717 від 01.07.2016 - ухвала Святошинського районного суду в м. Києві про внесення, відомостей за скаргою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що починаючи з 2007 року голова наглядової ради ПрАТ "Мехбуд" розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кримського, 4-А, ОСОБА_6 здійснює крадіжку, шляхом списання через ПрАТ "Мехбуд" палива.

Так, згідно наказу № 24-а від 30.06.16 року «Про затвердження норм витрат палива і мастильних матеріалів автомобільним транспортом» були затверджені норми витрат палива та мастильних матеріалів на 5 автомобілів належних підприємству: Мерседес-Бенц 300, Тойота LC-200 Преміум, Тойота Ланд Крузер 150 Прадо, Шевролет АВЕО KL, ГАЗ-33023-14. Наказом базові норми витрат палива на 100 км пробігу є різними, проте місячні ліміти були затверджені по 600 літрів на кожний.

Згідно наказу № 26/1 від 04.07.2016 року було збільшено ліміт витрат палива та мастильних матеріалів автомобільних транспортів: Тойота Ланд Крузер 150 Прадо - 300 літрів, Тойота Кемрі 2.4 - 300 літрів.

З перелічених автомобілів - Тойота LC 200 Преміум, НОМЕР_4, закріплений персонально за ОСОБА_6І.(наказ № 30/03 від 02.10.15 р. ); Тойота Ланд Крузер 150 Прадо, р.н. НОМЕР_1, закріплений за фахівцем з ринку збуту ОСОБА_3 та водієм ОСОБА_8 з використанням ненормованого робочого часу, неробочий час, вихідні та святкові дні, з дозволом паркування за місцем проживання (за 40 км. від Києва) (Накази № 35/1 від 21.06.13 р. та № 30/02 від 02.10.2015 р.); Шевролет АВЕО KL, р.н. НОМЕР_2 та ГАЗ-33023-14 р.н. НОМЕР_3 закріплений за водієм ОСОБА_8; Мерседес-Бенц 300 НОМЕР_5 закріплений за ОСОБА_6 та водієм ОСОБА_8

Згідно допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що Тойота Ланд Крузер 150 Прадо АА 80 92 МХ , закріплений за ОСОБА_3 та водієм ОСОБА_9 (наказ 35/1 від 21.07.2013 року),а фактично керував та керує по цей час ОСОБА_3 та використовує автомобіль в особистих цілях.

Водій ОСОБА_9 до 2017 року безпосередньо працював на автомобілі Тойота «Кемрі»,2,4 НОМЕР_6, яка належала ОСОБА_6 на праві особистої приватної власності, щоденно обслуговував жінку ОСОБА_6, та для особистих потреб, а не у потребах господарської діяльності підприємства.

26.12.2018 було направлено запит на ПрАТ «Мехбуд» ЄДРПОУ 05418038 на надання інформації та копії особистих справ працівників підприємства ПрАТ «Мехбуд» ЄДРПОУ 05418038.

Однак, відповідь на вищевказаний запит до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві не надано та не повідомлено про причину не надання відповіді.

За таких умов без отримання зазначених вище документів, що знаходяться у володінні посадових осіб ПрАТ «Мехбуд» ЄДРПОУ 05418038 встановити істину по справі не виявляється за можливе.

Необхідність у дослідженні копії зазначених вище документів зумовлює орган досудового розслідування звернутися з клопотанням до суду про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю подальшого їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для їх виявлення необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні посадових осіб ПрАТ «Мехбуд» ЄДРПОУ 05418038, адреса: м. Київ, вул. Ак. Кримського, 4-А, з можливістю подальшого їх вилучення.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Сахно М.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Малишевою Ю.В. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Сахно М.А., дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення документів (в копіях), які знаходяться у володінні посадових осіб ПрАТ «Мехбуд» ЄДРПОУ 05418038, адреса: м. Київ, вул. Ак. Кримського, 4-А, а саме: надати копію особової справи ОСОБА_3; надати копію особової справи ОСОБА_4; надати копію завірені належним чином документів, що до відрахування до пенсійного фонду України по співробітникам ПрАТ «Мехбуд» ЄДРПОУ 05418038, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4; надати копію платіжних відомостей, що до отримання заробітної плати по співробітникам ПрАТ «Мехбуд» ЄДРПОУ 05418038, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.Ю. Миколаєць